Интересно

Движение за свободное серебро: почему республиканцы были против него в 1890-х годах?

Движение за свободное серебро: почему республиканцы были против него в 1890-х годах?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Из истории мы узнаем о движении за бесплатное серебро (и популизме), возникшем в конце 19 века. Я понимаю, почему фермеры и западные горняки хотели чеканить серебро: большее количество серебра в дополнение к существующему золоту казначейства сделало бы доллар дороже, что 1) помогло бы фермерам выбраться из долгов и 2) увеличило бы прибыль горняков.

В своей знаменитой речи «Золотой крест» кандидат в президенты от демократов (популистов) Уильям Дженнингс Брайан предположил, что республиканцы пытались распять американцев из рабочего класса на «золотом кресте». Большинство республиканцев в то время поддерживали «золотой стандарт».

Что (во всяком случае) так плохо в том, чтобы иметь только золото для поддержки доллара, и почему республиканцы выступили против биметаллизма?


Республиканцы к 1890-м годам были сторонниками «банковских» интересов и «богатых людей» в целом.

Со временем обнаруживалось все больше и больше серебра по сравнению с золотом. Сначала требовалось 14 унций серебра, чтобы равняться одной унции золота; позже потребовалось 16 унций. (В наше время паритет серебра и золота колеблется от 50 до 100 унций серебра на одну унцию золота).

«Банкиры любили выражать свои ссуды в золоте. Поэтому, если они ссужали вам одну унцию золота (например, в 1890 году она составляла 14 унций серебра), к 1896 году эта унция золота стоила 16 унций серебра. фермер) раньше получил только 14 унций серебра и теперь должен был выплатить 16 унций серебра плюс проценты.

«Биметаллизм» будет означать, что (бедные) фермеры (которые в основном вели операции с серебром) будут иметь выбор: выплачивать 14 унций серебра или одну унцию золота за каждую унцию золота, которое они заимствовали; «золотой стандарт» вынудит этих фермеров заплатить 16 унций серебра. Вот почему фермеры захотят биметаллизма, а банкиры - нет. Банкиры победили, избрав президентом республиканца Уильяма МакКинли демократа Уильяма Дженнингса Брайанта на выборах 1896 года.


Суть вопроса в том, что использование серебра в желаемых соотношениях обмена приведет к инфляции и снизит стоимость выплаты долгов, поскольку на самом деле это была девальвация золота. Это был шаг по аннулированию долга, который принесет пользу фермерам, страдающим от долгов, за счет банкиров и другой элиты. Хорошим общим обсуждением списания долгов является книга «Долг: первые 5000 лет».


Бесплатное серебро

Бесплатное серебро стало популярным выпуском вскоре после паники 1873 года, и это стало серьезной проблемой в следующей четверти века. Тяжелые времена 1873 & # 821178 стимулировали пропаганду дешевых денег, и партия Гринбека Партия Greenback,
В истории США политическая организация, сформированная в 1874–821176 годах для содействия валютной экспансии. Члены были в основном фермерами Запада и Юга, охваченными паникой 1873 года, они видели спасение в раздуваемой валюте, которая уничтожит их.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. несколько раз выдвигал кандидатов в президенты и процветал на местных выборах, особенно в 1876 и 1878 годах. Рыночная цена серебра резко упала после 1873 года из-за демонетизации серебра в Америке и Европе и из-за увеличения добычи рудников. Инфляционистам не удалось обеспечить экспансию бумажных денег и они обратились к серебру, полагая, что его бесплатная чеканка будет служить их цели так же, как и доллары, до тех пор, пока серебряный доллар по своей сути стоит меньше, чем золотой доллар. Интересы по добыче серебра также хотели, чтобы серебряные монеты помогли их бизнесу.

Политическое брожение и законодательный компромисс

Требование неограниченного количества серебряных монет привело к принятию (1878 г.) компромиссной меры - закона Бленда-Эллисона. Закон Бленда-Эллисона,
1878 год, принят Конгрессом США, чтобы обеспечить более свободную чеканку серебра. Оригинальный законопроект, предложенный представителем Ричардом П. Бландом, включал в себя требования западных радикалов о бесплатной и неограниченной чеканке серебра.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. , несмотря на вето президента Хейса. Закон предусматривал определенно ограниченную чеканку золота в соотношении 16: 1, но его положений было недостаточно, чтобы остановить падение цен на серебро или увеличить денежное обращение. Тем временем резко очерчивались линии по поводу денег. Финансовые интересы на Востоке отдавали предпочтение здоровым деньгам и золотому стандарту. Задолженные аграрные классы Юга и Запада требовали инфляции, чтобы облегчить долговое бремя перед лицом падающих цен на сельскохозяйственную продукцию. Их требования подкреплялись интересами западных производителей серебра.

Когда процветание начала 1880-х годов прекратилось, снова возник спрос на бесплатное серебро. К 1890 году политическая сила защитников серебра, особенно на Западе, была настолько велика, что Закон Шермана о покупке серебра Закон Шермана о покупке серебра,
1890 г., принят Конгрессом США вместо Закона Бленда-Эллисона 1878 г. Он не только потребовал от правительства США закупить почти вдвое больше серебра, чем раньше, но и существенно увеличил количество денег, уже находящихся в обращении.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. был принят еще один компромисс, заменивший Закон Бленда-Эллисона и предусматривавший увеличение государственных закупок серебра. Недовольство Запада еще более усугубилось подъемом Популистской партии. Народническая партия,
В истории США политическая партия образовалась в первую очередь для выражения аграрного протеста конца 19 века. В некоторых штатах партия была известна как Народная партия.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. , с требованиями, включая бесплатное серебро. Защитники серебра больше не довольствовались компромиссными мерами и были недовольны выдвижением в президенты 1892 года Гровера Кливленда, сторонника золотого стандарта. Многие серебряные демократы покинули Кливленд, чтобы поддержать кандидата от популистов Джеймса Б. Уивера. Эта коалиция сильверитов и популистов смогла получить контроль над полдюжиной западных государств.

Защитники бесплатного серебра были в ярости, когда паника 1893 года привела к отмене Закона Шермана о покупке серебра. К середине его второго срока оппоненты Кливленда с Запада и Юга захватили Демократическую партию. Публикация Финансовая школа Монеты, Уильям Хоуп Харви Харви, Уильям Хоуп,
1851 & # 82111936, американский писатель-экономист по имени Коин Харви, р. Buffalo, Putnam co., W.Va. Он учился в колледже Маршалла, занимался юридической практикой и интересовался денежными проблемами.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. (1894 г.), многие обратились к бесплатному серебру, поставив сложный денежный вопрос в понятных терминах.

Упадок движения

В 1896 году бесплатное серебро стало основным вопросом президентской кампании, когда Уильям Дженнингс Брайан Брайан, Уильям Дженнингс
, 1860 & # 82111925, американский политический лидер, р. Салем, штат Иллинойс. Хотя страна постоянно отвергала его кандидатуру на пост президента, она в конечном итоге приняла многие реформы, к которым он призывал, - постепенный федеральный подоходный налог, всенародные выборы сенаторов, женщина.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. сделал ее главной доской своей платформы. Победа Мак-Кинли над Брайаном в 1900 году, в сочетании с увеличением запасов золота и возвращением процветания, свела к минимуму бесплатное серебро как политический вопрос. Тем не менее, серебряный блок, отчасти вдохновленный серебряными интересами Невады, продолжал оставаться активным и обеспечил законодательство, требующее крупных закупок серебра Министерством финансов США при Франклине Делано Рузвельте. Уменьшение предложения серебра в 1960-х годах заставило Казначейство США прекратить его использование в монетах и ​​продать свои излишки серебра в 1970 году.

Библиография

См. А. Б. Хепберн, История чеканки и валюты в Соединенных Штатах (1924, копия 1967) Д. Р. Дьюи, Финансовая история США (12-е изд. 1934 г., переиздание 1968 г.) М. Лич, В дни Мак-Кинли (1959).


Л. Фрэнк Баум: Вдохновила ли Армия Кокси Дороти и Волшебник страны Оз?

Ученые, историки и экономисты долгое время безрезультатно утверждали, что Л. Франк Баум задумал историю Волшебник страны Оз как аллегорию политики дня. Вопрос о том, действительно ли это было намерением Баума, является предметом обсуждения, но, безусловно, эту историю можно рассматривать как поддержку крестового похода Популистской партии от имени американских фермеров. В 1894 году Баум воочию стал свидетелем марша армии Кокси, и некоторые считают, что это могло повлиять на историю.

Этот образ армии Кокси, марширующей на Вашингтон в поисках работы, возможно, вдохновил Л. Фрэнка Баума на рассказ о Дороти и ее друзьях, ищущих помощи у Волшебника страны Оз.

Согласно этой теории, Страшила представляет американского фермера, Железный Дровосек - промышленного рабочего, а Трусливый Лев - Уильяма Дженнингса Брайана, известного «Сильверита» (решительных сторонников Популистской партии, выступавших за бесплатную чеканку серебра). который в 1900 году, когда была опубликована книга, подвергся значительной критике со стороны республиканцев как трусливый и нерешительный. По сюжету герои маршируют к Озу, как армия Кокси марширует на Вашингтон. Подобно Дороти и ее товарищам, армия Кокси попадает в беду, прежде чем ее отвергают без посторонней помощи.

После этого прочтения кажущийся могущественным, но в конечном итоге бессильный Волшебник из страны Оз стал олицетворением президента, и Дороти находит счастье только в серебряных тапочках - они стали рубиновыми тапочками только в более поздней версии фильма - вдоль дороги из желтого кирпича, отсылка к необходимости для страны перейти от золотого стандарта к двухметаллическому плану, состоящему из серебра и золота. Хотя ни один теоретик литературы или историк не доказал, что эта связь верна, вполне возможно, что армия Кокси вдохновила Баума на создание путешествия Дороти по дороге из желтого кирпича.

Несколько забастовок также подчеркнули растущую депрессию, в том числе ряд жестоких восстаний в угольных регионах Огайо и Пенсильвании. Но печально известная забастовка Пуллмана 1894 года была особенно заметна по своему общенациональному влиянию, так как почти остановила национальную железнодорожную систему в разгар депрессии. Забастовка началась сразу же после марша армии Кокси, когда летом 1894 года владелец компании Джордж Пуллман уволил более двух тысяч сотрудников компании Pullman Co., которая производила железнодорожные вагоны, такие как спальные вагоны Pullman, и снизил заработную плату. остальные три тысячи рабочих. Поскольку фабрика работала в городке компании Пуллман, штат Иллинойс, где рабочие снимали дома у Джорджа Пуллмана и делали покупки в принадлежащем ему фирменном магазине, безработица также означала выселение. Столкнувшись с таким суровым обращением, все сотрудники Pullman объявили забастовку в знак протеста против принятого решения. Юджин В. Дебс, глава Союза железнодорожников Америки, возглавил забастовку.

Чтобы донести бедственное положение Пуллмана, штат Иллинойс, до американцев по всей стране, Дебс приняла забастовочную стратегию, приказывая всем членам Американского союза железных дорог отказываться управлять любым поездом, в котором ехали вагоны Пуллмана. Поскольку практически каждый поезд в Соединенных Штатах работал с вагонами Pullman, забастовка действительно поставила транспортную отрасль на колени. Опасаясь своей способности положить конец экономической депрессии, остановив столь жизненно важный сектор экономики, президент Кливленд обратился за ответом к своему генеральному прокурору. Генеральный прокурор предложил решение: использовать федеральные войска для управления поездами под предлогом защиты доставки почты США, которая обычно была на всех поездах. Когда Дебс и Американский железнодорожный союз отказались подчиниться судебному запрету, запрещающему вмешательство в почту, войска начали управлять поездами, и забастовка быстро прекратилась. Сам Дебс был арестован, предан суду, осужден и приговорен к шести месяцам тюремного заключения за неподчинение постановлению суда. Американский железнодорожный союз был разрушен, в результате чего у рабочих стало еще меньше возможностей, чем раньше, а Дебс сидела в тюрьме, обдумывая альтернативы капиталистической национальной экономике. Депрессия 1893 года привела к тому, что страна прихрамывала к следующим президентским выборам, но решения не было видно.


Были ли республиканцы действительно партией гражданских прав в 1960-е годы?

В то время как республиканцы испытывают проблемы с меньшинствами, некоторые любят указывать на то, что партия имеет долгую историю отстаивания гражданских прав по сравнению с демократами. Демократы, например, реже голосовали за законопроекты о гражданских правах 1950-х и 1960-х годов. Демократы были более склонны к пирату. Тем не менее, более пристальный взгляд на избирательные коалиции позволяет увидеть более сложную картину, которая в конечном итоге объясняет, почему республиканцы не рассматриваются как партия гражданских прав.

Давайте возьмем Закон о гражданских правах 1964 года в качестве нашего координационного центра. Возможно, это был самый важный из многих законопроектов о гражданских правах, принятых в середине 20-го века. Он объявил вне закона многие виды расовой и сексуальной дискриминации, включая доступ в отели, рестораны и театры. По словам вице-президента Байдена, это была большая «чертова сделка».

Когда мы смотрим на партийное голосование в обеих палатах Конгресса, оно соответствует исторической схеме. Республиканцы более склонны к законопроекту:

За законопроект проголосовали 80% республиканцев в Палате представителей и Сенате. Так сделали менее 70% демократов. Действительно, лидер меньшинства республиканец Эверетт Дирксен возглавил борьбу, чтобы положить конец пирату. Между тем, такие демократы, как Ричард Рассел из Джорджии и Стром Турмонд из Южной Каролины, изо всех сил пытались удержать пирата.

Конечно, именно демократы помогли провести законопроект через Палату представителей, Сенат и, в конечном итоге, президент-демократ подписал его в качестве закона. Законопроект не прошел бы без поддержки лидера большинства Майка Мэнсфилда из Монтаны, демократа. Кнут большинства Хьюберт Хамфри, который фактически расколол Демократическую партию на две части своей речью на Национальном съезде Демократической партии 1948 года, призывающей к равным правам для всех, следил за отдельными членами, чтобы гарантировать, что в законопроекте есть цифры, позволяющие преодолеть пирата.

Иными словами, партийная принадлежность кажется в некоторой степени предсказательной, но, похоже, чего-то не хватает. Итак, какой фактор лучше всего предсказал голосование?

Вам не нужно слишком много знать историю, чтобы понять, что Юг от гражданской войны до Закона о гражданских правах 1964 года имел тенденцию выступать против прав меньшинств. Этот фактор был отдельным от партийной идентификации или идеологии. Мы можем легко контролировать эту переменную, разделив голосование на те штаты, которые были частью конфедерации, и те, которые не были.

Вы можете видеть, что география была гораздо более предсказуемой для голосующих коалиций за гражданские права, чем партийная принадлежность. Дирксена и Мэнсфилда связывало то, что они были не с юга. Фактически, 90% членов Конгресса из штатов (или территорий), которые были частью Союза, проголосовали за закон, в то время как менее 10% членов Конгресса из старых штатов Конфедерации проголосовали за него. Эта разница в 80 пунктов между регионами намного больше, чем разница в 15 пунктов между партиями.

Но что происходит, когда мы контролируем как партийную принадлежность, так и регион? Как заметил ранее в этом году Шон Тренде, «иногда отношения становятся очевидными только после того, как вы учитываете другие факторы».

В этом случае становится ясно, что демократы на севере и юге с большей вероятностью проголосовали за законопроект, чем республиканцы на севере и юге соответственно. Эта разница в обоих домах статистически значима с достоверностью более 95%. Так уж получилось, что южане составили больший процент демократов, чем республиканцев, что создало первоначальное впечатление, что республиканцы больше поддерживали этот акт.

Почти 100% демократов Союзного государства поддержали Закон о гражданских правах 1964 года по сравнению с 85% республиканцев. Ни один из южных республиканцев не проголосовал за закон, в отличие от небольшого процента южных демократов.

То же самое можно сказать и о идеологии, а не о партийной принадлежности. Ребята из Voteview.com, которые создали рейтинги DW-nominate для измерения идеологии конгрессменов и сенаторов, обнаружили, что чем более либеральным был конгрессмен или сенатор, тем больше вероятность, что он проголосует за Закон о гражданских правах 1964 года, когда кто-то контролировал для фактора, тесно связанного с географией.

Вот почему Стром Турмонд покинул Демократическую партию вскоре после принятия Закона о гражданских правах. Он признал, что из двух партий именно республиканская партия была более гостеприимной к его посланию. Кандидат в президенты от республиканцев в 1964 году Барри Голдуотер был одним из немногих сенаторов штатов, не являющихся членами Конфедерации, проголосовавших против законопроекта. Он унес свой родной штат Аризону и прокатился по южным штатам - впервые для республиканцев.

Дело не в том, что Закон о гражданских правах был тем, что настроило Юг против демократов или меньшинства против республиканцев. Эти закономерности, как показал Тренде, некоторое время развивались. Однако это было проявлением этих растущих коалиций. Юг постепенно стал домом для консервативной партии, а север стал домом для либеральной партии.

Сегодня трансформация почти завершена. Президент Обама захватил только 18% бывших штатов Конфедерации, в то время как в 2012 году он занял 62% штатов, не входящих в Конфедерацию. Только 27% южных сенаторов - демократы, в то время как 62% сенаторов союзных штатов - демократы. А 29% южных членов Палаты представителей - демократы по сравнению с 54% в штатах или территориях, которые были частью Союза.

Таким образом, мне кажется, что меньшинства имеют довольно хорошее представление о том, что они делают, вступая в Демократическую партию. Они признают, что сегодняшняя Демократическая партия выглядит и звучит больше как Демократическая партия Севера, которая почти единогласно приняла Билль о гражданских правах 1964 года, чем демократы с юга того времени, которые ее блокировали, и сегодня хотели бы, как Стром Турмонд. , скорее всего, республиканцы.


Серебро против золота: Уильям Стейнвей и вопрос №039 о выборах 1896 года

Президентская кампания 1896 года была эмоциональной.и многие политические маневры могут показаться избирателям знакомыми сегодня. А Ключевым игроком в политической драме был человек, имя которого больше ассоциируется с пианино, чем с жесткой политикой. Волонтер-исследователь Ларри Маргасак исследует роль производителя пианино Уильяма Стейнвея в кампании 1896 года.

У Уильяма Стейнвея на уме было больше, чем просто пианино, когда он шел к своему избирательному участку на Третьей авеню в Нью-Йорке, готовясь отдать свой президентский бюллетень 3 ноября 1896 года. он никогда не делал этого раньше. Политика Стейнвея только что пережила травматическое изменение.

«Впервые в моей жизни я проголосовал за кого-либо, кроме демократического билета, но в этом году опасность демократической кандидатуры У. Дж. Брайана и неограниченной бесплатной чеканки серебра настолько велика, что ни один истинный демократ не может действовать иначе, как голосовать за МакКинли и получать солидные деньги », - написал Стейнвей в своем дневнике.

Страница дневника Стейнвея, на которой он объясняет свой голос. Доступна полная транскрипция страницы.

Увлекательная история политической драмы привела Стейнвея к голосованию за кандидата от республиканцев Уильяма МакКинли в последние недели своей жизни (Стейнвей умер от брюшного тифа 30 ноября 1896 года). В этой истории есть много элементов сегодняшних политических кампаний: политическое влияние, проявленное немецко-американской политической организацией Steinway, проводившее опрос немецко-американцев, использование классовой войны в качестве проблемы кампании и использование Steinway относительно новой технологии - записи фонографа - для послушайте выступления Мак-Кинли и его оппонента-демократа Уильяма Дженнингса Брайана.

Стейнвей даже подозревал - ошибочно - что его организация стала жертвой того, что сегодня известно как политический «пакость». Это было публичное письмо, которое, казалось, поддерживало позицию Демократической партии в отношении серебряных монет, подписанное высокопоставленным чиновником в Германии. Группа Стейнвея сочла это фальшивым, написанным сторонниками Брайана. Оказалось, что письмо подлинное.

Мы много знаем об Уильяме Стейнвее (род. 1835 г.), известном пианистом Steinway & amp Sons, потому что его дневник (1861–1896 гг.) Является частью коллекций Смитсоновского института в нашем Архивном центре. Благодаря многолетним исследованиям и транскрипции, теперь вы можете читать дневник в Интернете.

Уильям Стейнвей, около 1882 года, фото Уильяма Курца, Нью-Йорк. Предоставлено архивом Генри З. Стейнвея.

На выборах 1896 года неограниченная чеканка серебряных монет по сравнению с золотым стандартом вызвала те же эмоции, что и контроль над огнестрельным оружием, аборты или иммиграция сегодня. Дебаты были недалеко от сегодняшних споров о классовой войне между республиканцами и демократами по поводу того, кто защищает работающих американцев.

Республиканцы обычно отдавали предпочтение золотым монетам и бумажным деньгам, обеспеченным золотом, утверждая, что золотой стандарт - который ограничивал денежную массу, но имел стабильную стоимость - был хорош для бизнеса и, следовательно, хорош для рабочих. Сторонники золота считали, что чеканка серебряных монет приведет к колебаниям стоимости, разорению кредита и превратит деловые решения в безумную авантюру.

Многие демократы утверждали, что ограниченная денежная масса приведет к снижению заработной платы и снижению цен для фермеров и других лиц. Эти «силиверлиты» утверждали, что добавление серебряных монет к денежной массе сделает больше денег доступными для более высокой заработной платы, прибыли фермеров и должников, которым необходимо выплатить ссуды. Это также увеличит прибыль владельцев западных серебряных рудников и принесет пользу их сотрудникам.

Нация переходила на золотой стандарт и отказывался от него с тех пор, как проблема впервые появилась в 1873 году. В том же году был принят золотой стандарт. Но серебряные монеты были добавлены пятью годами позже, после экономической депрессии. Перенесемся в 1893 год. В тот год началась самая тяжелая депрессия в стране. Каждая сторона винила другую. Все было готово для битвы между золотом и серебром в 1896 году.

1896 кнопок кампании из нашей коллекции. «16 к 1» относится к весовому отношению серебра к золоту при чеканке денег: 16 унций серебра равняются унции золота. Кнопка «золотой крест» - это отсылка к речи кандидата от Демократической партии Уильяма Дженнингса Брайана в пользу серебряной монеты, выступления на съезде, благодаря которому он был выдвинут партией на пост президента.

В этой среде введите Уильяма Стейнвея и его агрессивную политику. Стейнвей был основателем и президентом Немецко-американской лиги звуковых денег, созданной для поддержки золотого стандарта. Сегодня политически влиятельные группы поддерживают партии и кандидатов, которые поддерживают их ключевые вопросы, и работают против тех, кто этого не делает. Лига использовала версию этой тактики 1896 года.

Лига написала председателю Республиканского национального собрания, что американцы немецкого происхождения «поддержат только ту партию», чья платформа поддерживала золотой стандарт, и откажутся голосовать за любого кандидата, который «не обязуется поддерживать это заявление», согласно к Нью Йорк Таймс 17 июня 1896 года. Позже в том же месяце Лига использовала тот же язык в письме всем делегатам Демократического национального съезда и призвала партию поддержать золотой стандарт.

Шумный съезд Демократической партии в Чикаго не прислушался к Стейнвею и другим деловым кругам. В пятом туре голосования партия выбрала Брайана своим знаменосцем после того, как он наэлектризовал многих в зале одними из самых известных слов в политической истории США: «Вы не должны распинать человечество на золотом кресте».

Стейнвей написал в своем дневнике от 10 июля 1896 года: «К нашему ужасу, Демократический съезд принял серебряную платформу и выдвинул Демократическим кандидатом в президенты Уильям Дж. Брайан из Небраски».

Слева: Уильям Дженнингс Брайан, 3 октября 1896 года. Библиотека Конгресса. Справа: карикатура Уильяма МакКинли 1896 года на золотой монете. Смитсоновская коллекция.

Стейнвей, избиратель от Демократической партии четырьмя годами ранее, сказал в интервью В солнце (Нью-Йорка, опубликовано 11 июля 1896 г.), что он проголосует за Мак-Кинли. Он предсказал, что «немецко-американские демократы с солидными деньгами вместе с сотнями тысяч коренных американцев пойдут и проголосуют за республиканский национальный билет…»

Производитель пианино не просто угрожал. Он сказал Солнце что Лига опросила более 700 немецких газет, напечатанных в Соединенных Штатах, и только 31 выступала за бесплатную чеканку серебра. Стейнвей сказал, что в Соединенных Штатах насчитывается 1,2 миллиона избирателей немецкого происхождения, и, по оценкам, две трети составляют демократы. Стейнвей предсказал, в Солнце статья, что республиканцы выиграют, если «подавляющее большинство немецко-американских демократов» проголосует за МакКинли в ключевых штатах Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Огайо, Индиана, Иллинойс и Мичиган.

Каждый из этих штатов стал республиканским.

«Никаких партийных линий, когда национальная честь в опасности». Шайба журнал от 22 июля 1896 г. Собрание Библиотеки Конгресса США. Печать показывает объединенные силы сторонников золотого стандарта, в том числе некоторых редакторов газет, и сопротивляющегося Уильяма МакКинли. Они маршируют под стандартным принципом «Кредит нации должен быть поддержан» к форту с надписью «Форт 16 к 1», развевающемуся под знаменем «Отречение», и укомплектованным солдатами, вооруженными вилами и косами. Редакторы газет нанимают большие артиллеристы с надписью «Sound Money Press».

Эмоции накалялись во время кампании. Американцы немецкого происхождения, присутствовавшие на митинге в середине октября в нью-йоркском Cooper Union, акцентировали выступления Стейнвея и других «восторженными вспышками аплодисментов». New York Tribune сообщил. Две недели спустя, во время митинга Брайана в том же зале, имена Стейнвея и других «громко улюлюкали». Нью-Йорк Таймс.

В дневнике Стейнвея от 28 октября говорилось, что, посещая «Ярмарку Американского института», он «смог« услышать речь Брайана и МакКинли фонографа ». Его запись от 1 ноября, с приближением дня выборов, сообщала: «Парад звуковых денег имел грандиозный успех, по оценкам, в очереди стояло 130 000 человек».

Через несколько дней после голосования Стейнвей пожаловался на болезнь. Его последняя запись в дневнике от 8 ноября 1896 г. гласила: «Я все еще мало ем, у меня нет аппетита». Он умер 22 дня спустя.


Обзорные вопросы

Как были приняты военнослужащие армии Кокси, когда они прибыли в Вашингтон?

  1. Им устроили аудиенцию у президента.
  2. Им была дана аудиенция у членов Конгресса.
  3. Их проигнорировали.
  4. Их арестовали.

Что из следующего делает нет представляют собой один из способов обращения Уильяма Дженнингса Брайана к популистам?

  1. Он приехал из сельской местности.
  2. Он поддерживал бесплатное серебро.
  3. Он поддерживал систему субказа.
  4. Он выступал за повышение тарифов.

Депрессия 1890-х годов

Когда в начале 1893 года компания Philadelphia and Reading Railroad обанкротилась, это вызвало цепную реакцию, которая привела к банкротству четверти американских железных дорог. В результате 5 мая 1893 года, в «черную пятницу», фондовый рынок в панике рухнул, вызвав депрессию 1893 года. Усугубляя эту ситуацию, Англия и остальная индустриальная Европа пережили экономический спад несколькими годами ранее. В результате в начале 1890-х годов иностранные инвесторы начали распродавать свои американские акции, что привело к потоку золотых монет из страны и дальнейшему ущербу для банковской системы. Сотни банков обанкротились, что нанесло ущерб бизнесменам и фермерам, которые полагались на стабильный поток банковских кредитов, чтобы поддерживать свои предприятия на плаву. К концу 1894 года около 3 миллионов человек, почти 12 процентов американской рабочей силы, оставались безработными. Десятки тысяч бездомных бродили по улицам крупных американских городов. Депрессия стала главной политической проблемой середины 1890-х годов и привела к перераспределению власти между двумя основными партиями. Однако вместо того, чтобы извлекать выгоду из недовольства депрессией, Популистская партия раскололась и рухнула.

Политика депрессии

Преодоление депрессии президента Гровера Кливленда только ухудшило ситуацию. Исполнительный директор железной дороги Джеймс Дж. Хилл предупредил президента, что & ldquoБизнес зашел в тупик, и люди полностью взволнованы. Их чувства находят выражение примерно так, как это было во время войны за восстание [гражданской войны]. & Rdquo В воздухе витали разговоры о гражданской войне, и администрация Кливленда столкнулась с маршами протеста и трудовыми конфликтами. Весной 1894 года Джейкоб Кокси, богатый бизнесмен и реформатор-популист из Огайо, и его соратник Карл Браун провели марш по Вашингтону, округ Колумбия, с требованием, чтобы Кливленд и Конгресс инициировали федеральную программу общественных работ, чтобы обеспечить работой безработных. . Кокси ранее поддерживал партию зеленых, которая выступала за раздувание денежной массы бумажными деньгами, чтобы стимулировать экономику и помочь тем, кто в беде. Хотя Кокси очень критиковал тех немногих избранных, которые доминировали в федеральном правительстве, он верил, что это не повлияет на людей. . . прийти в таком составе, мирно обсудить свои недовольства и потребовать немедленной помощи, Конгресс. . . будет прислушиваться к ним и делать это быстро & rdquo. Для него & ldquorelief & rdquo означало как создание рабочих мест, так и увеличение денежной массы. Проехав месяц из Огайо, Кокси возглавил парад из пятисот безработных в столице страны. Привлекая тысячи зрителей, армия Кокси попыталась организовать свой протест на территории Капитолия. В ответ полиция разогнала демонстрацию и арестовала Кокси за вторжение. Кливленд не обратил внимания на требования Кокси об оказании федеральной помощи, а также проигнорировал протестующих, участвовавших почти в двадцати других маршах против Вашингтона.

В ближайшие месяцы политические акции Кливленда резко упали. Он ответил на забастовку Пуллмана летом 1894 года, получив федеральный судебный запрет против забастовщиков и направив федеральные войска в Иллинойс, когда рабочие не подчинились ему. Действия президента принесли ему высокую оценку железных дорог и консервативных деловых кругов, но они показали миллионам американских рабочих, что у администрации Кливленда нет решения, как положить конец страданиям, вызванным депрессией. С самого начала своего срока президент четко сформулировал свои намерения в отношении государственной помощи: «Хотя народ должен патриотически и радостно поддерживать свое правительство, в его функции не входит поддержка народа». В нормальные времена эти слова отражали преобладающие философия самопомощи, которую разделяло большинство американцев, но в разгар тяжелой депрессии они казались бессердечными.

Что еще хуже, Кливленд убедил Конгресс отменить закон Шермана о покупке серебра. Это разозлило западных горняков, которые полагались на высокие цены на серебро, а также фермеров на Юге и Великих равнинах, которые погрязли в растущем долге. В то же время отказ от серебра в качестве поддержки валюты заставил частных инвесторов вывести свои золотые депозиты из Казначейства США. Чтобы сохранить финансовую состоятельность правительства, Кливленд заключил соглашение с синдикатом во главе с Дж. П. Морганом о помощи в продаже государственных облигаций, сделка, которая принесла бизнесменам огромную прибыль. In the midst of economic suffering, this deal looked like a corrupt bargain between government and the rich designed to ensure that the rich got richer as the poor got poorer.

In 1894 Congress also passed the Wilson-Gorman Act, which raised tariffs on imported goods. Intended to protect American businesses by keeping the price of imported goods high, it also deprived foreigners of the necessary income with which to buy American exports. This drop in exports did not help economic recovery. The Wilson-Gorman Act did include a provision that the Populists and other reformers endorsed: a progressive income tax of 2 percent on all annual earnings over $4,000. No federal income tax existed at this time, so even this mild levy elicited cries of &ldquosocialism&rdquo from conservative critics, who challenged the tax in the courts. They found a receptive audience in the Supreme Court. In Pollack v. Farmers Loan and Trust (1895), the justices, who had already struck down a number of attempts to regulate business, declared the income tax unconstitutional and denounced it as the opening wedge in &ldquoa war of the poor against the rich a war constantly growing in intensity and bitterness.&rdquo

With Cleveland&rsquos legislative program in shambles and his inability to solve the depression abundantly clear, the Democrats suffered a crushing blow at the polls. In the congressional elections of 1894, the party lost an astonishing 120 seats in the House. This defeat offered a preview of the political shakeup that loomed ahead.

Political Realignment in the Election of 1896

The presidential election of 1896 marked a turning point in the political history of the nation, one that would shape national politics for the next thirty-six years. Democrats nominated William Jennings Bryan of Nebraska, a farmers&rsquo advocate who favored silver coinage. When he vowed that he would not see Republicans &ldquocrucify mankind on a cross of gold,&rdquo the Populists endorsed him as well. Bryan was the first major party nominee for the White House since 1868 who did not come from Ohio, Indiana, or New York.

Republicans nominated William McKinley, the governor of Ohio and a supporter of the gold standard and high tariffs on manufactured and other goods. While Bryan barnstormed around the country, McKinley remained at his home in Canton, Ohio, to conduct his campaign from his front porch. His campaign manager, Marcus Alonzo Hanna, an ally of Ohio senator John Sherman, raised an unprecedented amount of money, about $16 million, mainly from wealthy industrialists who feared that the free and unlimited coinage of silver would debase the U.S. currency. Hanna saturated the country with pamphlets, leaflets, and posters, many of them written in the native languages of immigrant groups. He also hired a platoon of speakers to fan out across the country denouncing Bryan&rsquos free silver cause as financial madness. Republican Theodore Roosevelt, who would later become president himself, remarked that Hanna advertised McKinley &ldquoas if he were patent medicine.&rdquo By contrast, Bryan raised about $1 million and had to travel around the country making personal appearances, in part to compensate for his campaign&rsquos lack of funds.

The outcome of the election transformed the Republicans into the majority party in the United States. McKinley won 51 percent of the popular vote and 61 percent of the electoral vote, making him the first president since Grant in 1872 to win a majority of the popular vote. More important than this specific contest, however, was that the election proved critical in realigning the two parties. Voting patterns shifted with the 1896 election, giving Republicans the edge in party affiliation among the electorate not only in this contest but also in presidential elections over the next three decades (Map 17.1).

The Election of 1896 William McKinley's election in 1896 resulted in a realignment of political power in the United States that lasted until 1932. Republicans became the nation's majority party by forging a coalition of big business and urban industrial workers from the Northeast and Midwest. Democratic strength was confined to the South and small towns and rural areas of the Great Plains and Mountain states.

What happened to produce this critical realignment in electoral power? The main ingredient was Republicans&rsquo success in fashioning a coalition that included both corporate capitalists and their workers. Although Bryan made sincere appeals for the votes of urban dwellers and industrial workers along class lines, they generally fell on deaf ears. Many of these voters took out their anger on Clevelands Democratic Party and Bryan as its standard-bearer for failing to end the depression. In addition, Bryan, who hailed from Nebraska and reflected small-town agricultural America and its values, could not win over the swelling numbers of urban immigrants who considered Bryan&rsquos world alien to their experience. A great orator, Bryan nevertheless sounded anti-urban, and his defeat signaled the decline of rural America in presidential politics. His campaign was the last serious effort to win the White House with mostly farm and small-town votes.

The election of 1896 broke the political stalemate in the Age of Organization. The core of Republican backing came from industrial cities of the Northeast and Midwest. Republicans won support from their traditional constituencies of Union veterans, businessmen, and African Americans and added to it the votes of a large number of urban wageworkers. The campaign persuaded voters that the Democratic Party represented the party of depression and that Republicans stood for prosperity and progress. Another factor helping the Republicans was that in 1897 the depression finally ended, largely as a result of gold discoveries in Alaska, which helped increase the money supply, and foreign crop failures, which raised American farm prices. Democrats managed to hold on to the South as their solitary political base.

The Decline of the Populists

The year 1896 also marked the end of the Populists as a national force, as the party was torn apart by internal divisions over policy priorities and electoral strategy. Populist leaders such as Tom Watson of Georgia did not want the Populist Party to emphasize free silver above the rest of its reform program. Other northern Populists, who either had fought on the Union side during the Civil War or had close relatives who did, such as Mary Lease, could not bring themselves to join the Democrats, the party of the old Confederacy. Nevertheless, the Populist Party officially backed Bryan, but to retain its identity, the party nominated Watson for vice president on its own ticket. After McKinley&rsquos victory, the Populist Party collapsed.

Losing the presidential election alone did not account for the disintegration of the Populists. Several problems plagued the third party. The nation&rsquos recovery from the depression removed one of the Populists&rsquo prime sources of electoral attraction. Despite appealing to industrial workers, the Populists were unable to capture their support. The free silver plank attracted silver miners in Idaho and Colorado, but the majority of workers failed to identify with a party composed mainly of farmers. As consumers of agricultural products, industrial laborers did not see any benefit in raising farm prices. Populists also failed to create a stable, biracial coalition of dispossessed farmers. Most southern white Populists did not truly accept African Americans as equal partners, even though both groups had mutual economic interests. Southern white Populists framed their arguments around class as the central issue driving the exploitation of farmers and workers by wealthy planters and industrialists. However, in the end, they succumbed to racial prejudice.

To eliminate Populism&rsquos insurgent political threat, southern opponents found ways to disfranchise black and poor white voters. During the 1890s, southern states inserted into their constitutions voting requirements that virtually eliminated the black electorate and greatly diminished the white electorate. Seeking to circumvent the Fifteenth Amendments prohibition against racial discrimination in the right to vote, conservative white lawmakers adopted regulations based on wealth and education because blacks were disproportionately poor and had lower literacy rates. They instituted poll taxes, which imposed a fee for voting, and literacy tests, which asked tricky questions designed to trip up would-be black voters (see chapter 16). In 1898 the Supreme Court upheld the constitutionality of these voter qualifications in Williams v. Mississippi. Recognizing the power of white supremacy, the Populists surrendered to its appeals.

Tom Watson provides a case in point. He started out by encouraging racial unity but then switched to divisive politics. In 1896 the Populist vice presidential candidate, who had assisted embattled black farmers in his home state of Georgia, called on citizens of both races to vote against the crushing power of corporations and railroads. By whipping up racial antagonism against blacks, his Democratic opponents appealed to the racial pride of poor whites to keep them from defecting to the Populists. Chastened by the outcome of the 1896 election and learning from the tactics of his political foes, Watson embarked on a vicious campaign to exclude blacks from voting. &ldquoWhat does civilization owe the Negro?&rdquo he bitterly asked. &ldquoNothing! Ничего такого! НИЧЕГО ТАКОГО. &rdquo Only by disfranchising African Americans and maintaining white supremacy, Watson and other white reformers reasoned, would poor whites have the courage to vote against rich whites.

Nevertheless, even in defeat the Populists left an enduring legacy. Many of their political and economic reforms&mdashdirect election of senators, the graduated income tax, government regulation of business and banking, and a version of the subtreasury system (called the Commodity Credit Corporation, created in the 1930s)&mdashbecame features of reform in the twentieth century. Populists also foreshadowed other attempts at creating farmer-labor parties in the 1920s and 1930s. Perhaps their greatest contribution, however, came in showing farmers that their old individualist ways would not succeed in the modern industrial era. Rather than re-creating an independent political party, most farmers looked to organized interest groups, such as the Farm Bureau, to lobby on behalf of their interests. Whatever their approach, farmers both reflected and contributed to the Age of Organization.

REVIEW & RELATE

&bull How did the federal government respond to the depression of 1893?

&bull What were the long-term political consequences of the depression of 1893?


Fusion Politics

Marion Butler, agriculturalist and leader of the 1890s Fusion Politics movement in North Carolina. Image courtesy of the North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. John J. Mott was a key player in the creation of Fusion in North Carolina. Image courtesy of the North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. Congressman Richmond Pearson was an influential political figure and leader in the North Carolina Republican Party. Image courtesy of the North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. Jeter C. Pritchard was elected Senator in 1894 after the death of Zebulon B. Vance. Image courtesy of the North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. In 1896, Daniel L. Russell was elected governor. Many Fusion politicians were elected that year, the first time since Reconstruction the Democrats were out of power. Image courtesy of the North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC. Congressman George H. White was elected during the Fusion period. Image courtesy of "The North Carolina Election of 1898," North Carolina Collection, University of North Carolina at Chapel Hill Libraries. In 1898, Furnifold M. Simmons led the "White Supremacy Campaign." Image courtesy of "The North Carolina Election of 1898", North Carolina Collection, University of North Carolina at Chapel Hill Libraries. Josephus Daniels, editor of the Raleigh News and Observer, was the unabashed press spokesmen for white supremacy. Image courtesy of the North Carolina Office of Archives and History, Raleigh, NC.

During the 1890s, a national phenomenon called Fusion politics united political parties. In some western states the Populist (or People&rsquos Party) and the Democratic Party united, but in North Carolina the movement, spearheaded by agricultural leader Marion Butler (1863-1938), combined the Populist and Republican parties. In the presidential election of 1896, the Populist Party found itself ironically backing the Democratic presidential candidate William Jennings Bryan (1860-1925) at the national level, while joining forces with Republicans at the state level.

The term Fusion is somewhat misleading, for it implies a merger. The parties maintained separate executive committees and merely cooperated whenever feasible by forming joint electoral tickets. In the Tar Heel State, the Populist and Republican parties disagreed on certain national issues, such as the tariff, the gold standard, and silver coinage. The parties, however, agreed on many state issues, including education, voting rights, and restoring the charter of the Farmers&rsquo Alliance.

It became apparent in 1892, when Democrat Elias Carr (1839-1900) won only a plurality of 48.3% votes in the three-way race for governor, that Democrats were in trouble. Rather than entertain growing Populist demands for economic reform, county self-rule, and increased educational funding, the Democratic legislature spitefully repealed the charter of the North Carolina Farmers&rsquo Alliance (which was blamed for the emergence of the Populist Party) and instituted tighter restrictions on the election process.

The undemocratic County Government Act of 1877 already hampered elections. By means of this act, Democrats maintained power over local governments. The law allowed the legislature to appoint local justices, and permitted these appointed judges to choose county commissioners. Though other county offices remained elective, the law helped maintain Democratic control of &ldquopurse strings&rdquo and prevent blacks or Republicans from gaining local power.

In addition to the political chicanery of the Democrats, a steady currency deflation ruined the financial dreams of many farmers since the 1870s. As farmers&rsquo acquired debt, they demanded free coinage of silver to inflate crop prices. This desire, combined with an economic depression that started under the presidential administration of Democrat and gold supporter Grover Cleveland (1837-1908), fueled the intensifying disenchantment of farmers with the Democratic Party.

Prior to 1894, Marion Butler, chairman of the state People&rsquos Party and editor of The Caucasian, held secret meetings with black and white Republican leaders, including former black Congressman Henry P. Cheatham (1857-1935) and future Governor Daniel L. Russell (1845-1908). Finally, Butler and other Populists met with Republicans on July 30, 1894. Among the Republicans present were silver leader John J. Mott (1834-1919) and Congressman Richmond Pearson (1852-1923). They helped the two parties&rsquo leadership reach a tentative agreement that divided political offices according to the parties&rsquo electoral support in the General Assembly districts a similar agreement was also made for U.S. House of Representative seats. The parties&rsquo leadership also divided statewide offices to ensure that, for any office, either a Republican or Populist (not both) would run against a Democrat.

On August 1, 1894, the Populist Party convention endorsed a combined slate for state offices. On August 30, the Republican Party convention followed suit. The die was cast.

In the 1894 election, the Fusion alliance of Populists and Republicans swept the state. Fusionists won control of the legislature, elected several Congressmen, and secured some statewide offices. They immediately pursued a reform agenda. First, Fusionists elected Marion Butler to the U.S. Senate for a full six-year term and Republican Jeter C. Pritchard (1857-1921) to the two-year vacancy created by the 1894 death of Senator Zebulon B. Vance (1830-1894). Second, they repealed the County Government Act of 1877 and restored county home-rule. Third, they set the legal interest rate at six-percent, increased funding for public education, and for state prisons and charitable institutions. Perhaps the greatest legislation of Fusionist rule was ensuring that all political parties were represented by election judges at the polls and requiring designated colors and party insignias on ballots so that the illiterate had a political voice. The reforms were highly successful and popular. The election law alone led to an increase of registered voters by over 80,000.

The Fusion agreement for the election of 1896 was not reached until September of that year. In November, the Fusion legislative victory was impressively larger than in 1894. The entire statewide slate of Fusionist administrative officers was elected. Republican Daniel L. Russell handily won election as governor.

For the first time since Reconstruction, Democrats were totally out of power. There were only twenty-six Democrats in the 120-member House, and only seven in the fifty-member Senate. All statewide offices were in the hands of Republicans or Populists.

One of the most interesting aspects of Populist-Republican Fusion rule was the service of African American office holders. There were approximately 1,000 elected or appointed black officials, including Congressman George H. White (1852-1918). Although black Tar Heels were still underrepresented, the presence of black officials troubled Democratic white supremacists.

In the 1898 &ldquoWhite Supremacy Campaign,&rdquo led by future U.S. Senator Furnifold M. Simmons (1854-1940), chairman of the Democratic Executive Committee, the Democratic Party used identity politics to regain power. &ldquoNegro rule&rdquo and &ldquoNegro domination&rdquo became the catchphrases of the campaign. Josephus Daniels (1862-1948), editor of the Raleigh News and Observer, was the unabashed press spokesman for white supremacy. Red Shirts, reminiscent of the Klan, intimidated blacks and thereby limited the number of Republican votes.

Shortly after a resounding victory, Democrats disfranchised African Americans and thereby ended a possible Republican resurgence. Democrats, however, realized they must maintain some of the Fusionist education and business policies and thus acquiesced to school funding demands and business regulation in 1900, emulating Republican-Populist interest in education, Democrat Charles B. Aycock (1859-1912) became the party&rsquos first &ldquoEducation Governor.&rdquo

Источники

Jeffrey J. Crow and Robert F. Durden, Maverick Republican in the Old North State: A Political Biography of Daniel L. Russell (Baton Rouge, 1977) Helen G. Edmonds, The Negro in Fusion Politics in North Carolina, 1894-1901 (Chapel Hill, 1951) Ronnie W. Faulkner, &ldquoNorth Carolina Democrats and Silver Fusion Politics,&rdquo North Carolina Historical Review (July, 1982) James L. Hunt, Marion Butler and American Populism (Chapel Hill, 2003) Oliver H. Orr, Charles Brantley Aycock (Chapel Hill, 1961) Furnifold M. Simmons, F. M. Simmons, Statesman of the New South: Memoirs and Addresses (Durham, 1936).


Hist chap 19

Socially, the millionaires were the "fittest" of the humans, They're the ones whose traits would be shown in the future.

This also had to do with how whites were more "fit" than blacks.

The democratic part was mainly a machine for the ex-confederates or the Northern Catholics.

They believed the gov that was the best gov, was the one that governed least.

keeping the state out of the welfare business was very important

They believed in only praying persistently to get the same opportunities as men.

Separate but equal doctrine, ignored the harsh realities of southern life

AA were sent as black representatives to the TX legislature in 1870s and 1880s, this lead to the creation of the secret White Mans Union- leaving many blacks involved in politics cold bloodedly killed.

once the White Mans Party began to rule after the 1900 election- they now intended to "force the African to keep his place"

She wanted to expose lynching's horrors to all, so she wrote about it in her newspapers.

Although she was mistakenly credited with saying that farmers should "raise less corn and more hell," Lease took what seem to be the words of a condescending newspaper reporter and turned them to her advantage as her own rallying cry.

She hoped that by appealing directly to the heart and soul of the nation's farmers, she could motivate them to political action to protect their own interests not only in Kansas but throughout the United States.

Written similarly to a constitution or like our declaration of independence.

Most importantly it displayed what the Populists wanted to see from the government.

(Opponents of the Movement were Northeastern creditors and businessmen who favored the gold standard)

The issue started over the passage of the 1873 Coinage Act (when silver was demonetized and the Gold Standard was accepted) but peaked from 1893 to 1896, when the economy was in a severe depression.

It became a central issue in the 1896 presidential election. But after the 1896 defeat of William Jennings Bryan, the Democratic presidential candidate who had supported the Free Silver Movement, the United States government adopted the gold standard.

The issue peaked from 1893 to 1896, when the economy was in a severe depression—called the Panic of 1893—characterized by falling prices, high unemployment in industrial areas, and severe distress for farmers.


Section Summary

As the economy worsened, more Americans suffered as the federal government continued to offer few solutions, the Populist movement began to grow. Populist groups approached the 1896 election anticipating that the mass of struggling Americans would support their movement for change. When Democrats chose William Jennings Bryan for their candidate, however, they chose a politician who largely fit the mold of the Populist platform&mdashfrom his birthplace of Nebraska to his advocacy of the silver standard that most farmers desired. Throwing their support behind Bryan as well, Populists hoped to see a candidate in the White House who would embody the Populist goals, if not the party name. When Bryan lost to Republican William McKinley, the Populist Party lost much of its momentum. As the country climbed out of the depression, the interest in a third party faded away, although the reformist movement remained intact.

CRITICAL THINKING QUESTIONS

  1. How does the term &ldquoGilded Age&rdquo characterize American society in the late nineteenth century? In what ways is this characterization accurate or inaccurate?
  2. With farmers still representing a significant segment of American society, why did government officials&mdashDemocrats and Republicans alike&mdashprove unwilling to help find solutions to farmers&rsquo problems?
  3. Upon reflection, did the Populist Party make a wise decision in choosing to support the Democratic Party&rsquos candidate in the 1896 presidential election? Почему или почему нет?
  4. Despite its relative weakness during this period, the federal government made several efforts to provide a measure of relief for struggling Americans. What were these initiatives? In what ways were they more or less successful?

ГЛОССАРИЙ

Coxey&rsquos Army an 1894 protest, led by businessman Jacob Coxey, to advocate for public works jobs for the unemployed by marching on Washington, DC


Смотреть видео: Все общественное движение в 19 веке. История ЕГЭ. Умскул (June 2022).


Комментарии:

  1. Nigul

    абсурдная ситуация оказалась

  2. Rally

    Довольно интересная и информативная тема

  3. Kwatoko

    Это довольно ценная штука



Напишите сообщение