Интересно

Джордж Кеннан

Джордж Кеннан


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Джордж Кеннан, сын шотландско-ирландских первопроходцев, родился в Норфолке, штат Огайо, 16 февраля 1845 года. В возрасте двенадцати лет он бросил школу и устроился на работу в телеграф Вестерн Юнион. По словам его родственника Джорджа Фроста Кеннана, он был «слишком слаб, чтобы служить в форме» во время Гражданской войны в США.

Кеннан переехал в Цинциннати, где был назначен на должность помощника главного оператора Western Union и военным телеграфистом Associated Press. В 1864 году, в возрасте девятнадцати лет, он успешно подал заявку на участие в аляскино-сибирской экспедиции. Цель состояла в том, чтобы проложить телеграфную линию через Аляску и Сибирь, чтобы соединиться с самой восточной конечной точкой российской телеграфной системы в Иркутске.

1 июля 1865 года Кеннан с тремя товарищами отправился из Сан-Франциско на русском бриге. Его биограф утверждает: «Восемь недель спустя двое из них, Кеннан и российский майор, были выброшены на берег в Петропавловске, на полуострове Камчатка. Им было приказано идти на север через полуостров к материковой части Восточной Сибири, где они и находились. исследовать две тысячи миль негостеприимной территории, лежащей между Анадырским районом на Беринговом море и Николаевском-на-Амуре, и организовать прокладку телеграфной линии. Их должны были забрать через год или около того, после Обследование линии, разбивка лагерей и вырезание столбов для строителей, которые будут следовать за ними. Тем временем они будут сами по себе. Благодаря удаче, уравновешенности и физической храбрости молодой Кеннан, которому тогда было всего двадцать лет. , пережил это испытание. Одетый как туземец, ведущий примитивную и тяжелую жизнь кочующих племен этой местности, странствуя временами, неделями подряд, наедине с упряжкой якутских собак через пустоши одного из лесных массивов. в самых суровых арктических регионах Орда, он выполнил свое задание. Когда корабль помощи наконец прибыл, он принес новость о том, что атлантический кабель был проложен и весь проект был напрасным ".

Вернувшись в Соединенные Штаты, он работал в банках и адвокатских конторах. Кеннан также читал лекции о своем сибирском опыте. В конце концов, он переехал в Вашингтон, где стал ночным менеджером Associated Press. В 1870 году «Сыны Дж. П. Патнэма» опубликовали отчет о сибирских приключениях под названием Палаточная жизнь в Сибири. По словам Джорджа Фроста Кеннана: «Это было похвальным литературным достижением, особенно для молодого человека без средней школы или высшего образования. Стиль, как и все, что впоследствии написал Кеннан, был прямым, ясным и дисциплинированным».

1 марта 1881 года царь Александр II был убит членами Народной воли. В следующем месяце Софья Перовская, Андрей Желябов, Николай Кибальчич, Николай Рысаков, Гесия Гельфман и Тимофей Михайлов были казнены за участие в убийстве. Другие, такие как Гесия Гельфман, Ольга Любатович, Анна Якимова, Вера Фигнер, Григорий Исаев, Михаил Фроленко, Татьяна Лебедева и Анна Корба, были сосланы в Сибирь.

Кеннан пытался получить спонсорство и на месте изучить Сибирь и систему изгнания. Обратившись к нескольким организациям, он в конце концов убедил Журнал Century для финансирования экспедиции. После предварительного визита в Санкт-Петербург и Москву для отработки аранжировок Кеннан отправился в путешествие ранней весной 1885 года в сопровождении художника Джорджа Альберта Фроста. «Мы оба говорили по-русски, оба были в Сибири раньше, и я отправлялся в империю в четвертый раз».

Рассказ о путешествии появлялся периодически, в 1888-89 гг. Журнал Century. В одной из первых статей он объяснил традицию отправки преступников в Сибирь. «Русские ссыльные начали отправляться в Сибирь очень скоро после ее открытия и завоевания - вероятно, еще в первой половине семнадцатого века. Самое раннее упоминание о ссылке в российском законодательстве содержится в законе царя Алексея Михайловича 1648 года. однако в то время это рассматривалось не как наказание само по себе, а как средство отстранения уже наказанных преступников. Российский уголовный кодекс того времени был почти невероятно жестоким и варварским. острыми кольями, повешенными и обезглавленными сотнями за преступления, которые теперь не будут рассматриваться в качестве смертной казни ни в одной цивилизованной стране мира; в то время как менее совершенные преступники были избиты кнутом и бастинадо, заклеймены раскаленным железом, изуродованы ампутацией одного или другие части их конечностей, лишенные языка и подвешенные в воздухе на крюках, проходили под двумя ребрами, пока они не умирали медленной и мучительной смертью ».

Кеннан объяснил, что именно случай Веры Засулич, когда она пыталась убить Дмитрия Трепова, генерал-губернатора Санкт-Петербурга, побудил царя Александра II отправить политических заключенных в Сибирь. Сюда входили и те, кто распространял среди крестьян политическую пропаганду. «Они ... не прибегали к насилию ни в какой форме и даже не применяли сопротивления при аресте до тех пор, пока правительство не начало высылать их в Сибирь пожизненно с десятью или двенадцатью годами каторжных работ за правонарушения, которые в то же время в Австрии наказывались лишь несколькими днями - или максимум несколькими неделями - личным задержанием. Административное изгнание в России было вызвано не терроризмом, а безжалостной строгостью и изгнанием без надлежащей правовой процедуры. спровоцировал терроризм ".

Кеннан взял интервью у нескольких из этих политических заключенных. Среди них была и Анна Корба, член Народной воли. «В 1877 году разразилась русско-турецкая война, которая открыла перед ее пылкой и щедрой натурой новое поле благотворительной деятельности. Как только раненые русские солдаты начали возвращаться из Болгарии, она попала в госпитали Минска как сестра Мерси, и вскоре после этого надела форму Международной ассоциации Красного Креста, уехала на фронт и устроилась медсестрой Красного Креста в российский полевой госпиталь за Дунаем. Семилетний возраст. То, что она увидела и что она испытала в этой ужасной русско-турецкой кампании, можно представить тем, кто видел картины русского художника Верещагина, ее переживания оказали сильное и неизгладимое влияние на ее характер. Она стала восторженной любовницей и поклонницей простого русского крестьянина, который несет на своих усталых плечах все бремя российского государства, но которого обманывают, грабят и притесняют, даже когда он сражается в битвах за свою страну. прекращена, чтобы посвятить остаток своей жизни воспитанию и освобождению этого угнетенного класса русского народа. В конце войны она вернулась в Россию, но почти сразу же простерлась из-за тифа, перенесенного в переполненной больнице. После долгой и опасной болезни она наконец выздоровела и приступила к задаче, которую поставила перед собой; но полиция и бюрократические чиновники, заинтересованные в сохранении существующего положения вещей, на каждом шагу противодействовали ей и мешали ей, и постепенно она пришла к убеждению, что прежде чем можно будет многое сделать для улучшения положения простых людей, правительство должно быть свергнут. Она ... принимала активное участие во всех попытках свергнуть самодержавие и установить конституционную форму правления в период с 1879 по 1882 год. " Сибирь.

Кеннан провел длинную беседу с князем Александром Кропоткиным, братом князя Петра Кропоткина. Кеннан отмечал, что: «Взгляды князя Александра Кропоткина ... в отношении социальных и политических вопросов были бы расценены в Америке или даже в Западной Европе как очень умеренные, и он никогда не принимал участия в русской революционной агитации. Он никогда не принимал участия в русской революционной агитации. был, однако, человеком безудержного темперамента, высокого стандарта чести, большой откровенности и прямоты речи; и этих характеристик, возможно, было достаточно, чтобы привлечь к нему подозрительное внимание русской полиции ».

Кропоткин сказал Кеннану: «Я не нигилист, не революционер и никогда не был. Меня сослали просто потому, что я осмелился подумать и сказать то, что я думал о том, что происходило вокруг меня, и потому что я был брат человека, которого ненавидело российское правительство ". Его первый арест был за то, что у него был экземпляр книги, Самостоятельность, Ральф Уолдо Эмерсон. Кеннан очень уважал Кропоткина и был огорчен, когда услышал о том, как он покончил жизнь самоубийством в изгнании в 1890 году.

В 1891 году его статьи были опубликованы в виде книги под названием Сибирь и система изгнания. Книга появилась в России нелегально, и, по словам Джорджа Фроста Кеннана: «Благодарность всего оппозиционного движения - как умеренных, так и экстремистов - вышла к нему за его глубокое понимание и эффективное общественное спонсирование дела оппозиции».

Кеннан служил военным корреспондентом во время испано-американской войны и русско-японской войны. Когда царь Николай II отрекся от престола, он поддержал Временное правительство во главе с князем Георгием Львовым и Александром Керенским. Он не одобрял большевистскую революцию, но выступал против вмешательства США в Гражданскую войну в России.

Джордж Кеннан умер в 1924 году.

Первая попытка проложить атлантический кабель на этом этапе была предпринята совсем недавно. Его неудача вызвала разочарование по поводу перспектив любой подводной телеграфной связи между Европой и Америкой. В качестве альтернативы компания Western Union обратилась к возможности прокладки телеграфной линии через Аляску и Сибирь, чтобы соединиться с самой восточной конечной точкой российской телеграфной системы в Иркутске. Экспедиция, в которой должен был участвовать Кеннан, была организована для реализации этого проекта. Молодой телеграфист уже вложил свои сбережения в экспедицию еще до того, как подал заявку и получил назначение на нее, и его смелость, очевидно, произвела впечатление на суперинтенданта компании.

1 июля 1865 года Кеннан и трое товарищей вышли из Сан-Франциско на русском бриге «Ольга». Восемь недель спустя двое из них, Кеннан и российский майор, были выброшены на берег в Петропавловске на полуострове Камчатка. Их должны были забрать примерно год спустя, после обследования линии, разбивки лагерей и вырезания столбов для строителей, которые будут следовать за ними. Между тем они будут сами по себе.

Благодаря удаче, уравновешенности и физической храбрости молодой Кеннан, которому тогда было всего двадцать лет, пережил это испытание. Когда корабль помощи наконец прибыл, он принес известие, что атлантический кабель был проложен и весь проект был напрасным.

Для путешественника, впервые посетившего Нижний Новбород, есть что-то удивительное и почти поразительное во внешнем виде того, что он считает городом, и в сцене, представленной ему, когда он выходит с вокзала и уходит от вокзала. низкий берег реки Окла в сторону Волги. Чистые, хорошо вымощенные улицы; длинные ряды солидных зданий; просторный бульвар, затененный лиственными березками и тополями; канал, переброшенный изящными перемычками; живописная башня гидротехнических сооружений; огромный собор Александра Невского; биржа; театры; гостиницы; рынки - все это, кажется, указывает на большой густонаселенный центр жизни и коммерческой деятельности; но живых обитателей нет знака. Трава и сорняки растут посреди пустых улиц и в щелях изношенных тротуаров; бесстрашно поют птицы на деревьях, затеняющих пустынный и безлюдный бульвар; бесчисленные магазины и склады все закрыты, зарешечены и заперты; в золоченых колокольнях церквей молчат колокола; и удивленный незнакомец может, возможно, бродить милю между сплошными блоками зданий, не видя открытой двери, транспортного средства или ни одного человека. Город, похоже, был поражен эпидемией и опустел. Если новичок помнит, чем славится Нижний Новгород, он, конечно, недолго приходит к выводу, что находится на месте знаменитой ярмарки; но первое осознание того факта, что ярмарка сама по себе является отдельным и независимым городом, и городом, который в течение девяти месяцев каждого года стоит пустым и заброшенным, вызывает у него шок великого удивления.

Русские ссыльные начали отправляться в Сибирь очень скоро после ее открытия и завоевания - вероятно, еще в первой половине XVII века. Людей закалывали на колючих кольях, вешали и сотнями обезглавливали за преступления, которые ни в одной цивилизованной стране мира теперь не будут рассматриваться как наказание; в то время как более мелких правонарушителей пороли кнутом и бастинадо, заклеймили горячим железом, искалечили путем ампутации одной или нескольких конечностей, лишили языка и подвешивали в воздухе с помощью крючков, проходящих под двумя их ребрами, пока они не умирали в течение долгого времени. и жалкая смерть.

Когда преступников таким образом кинули, заклеймили, заклеймили или искалечили ампутацией, сибирская ссылка использовалась как быстрый и легкий способ убрать их с дороги; и в этой попытке избавить общество от преступников, которые были как морально, так и физически бесполезными, была сибирская ссылка. Однако улучшение российского уголовного кодекса, которое началось во второй половине семнадцатого века, и прогрессивное развитие самой Сибири постепенно привели к изменению взглядов на сибирскую ссылку. Вместо того, чтобы рассматривать его, как прежде, как средство избавления от преступников-инвалидов, правительство начало рассматривать его как средство заселения и развития новой и многообещающей части своей азиатской территории. Таким образом, к концу семнадцатого века мы находим ряд указов, отменяющих нанесение увечий как способ наказания и заменяющих его, а в большом числе случаев даже смертную казнь, изгнание преступника в Сибирь. со всей семьей. Примерно в то же время ссылка как наказание стала распространяться на большое количество преступлений, которые ранее карались другими способами; как, например, дезертирство из армии, нападение с целью убийства и бродяжничество, когда бродяга не годен к военной службе и ни один землевладелец или деревенская община не возьмет на себя ответственность за него. Мужчин тоже высылали за почти все мыслимые мелкие правонарушения, такие, например, как гадание, борьба за призы, нюхание табака, вождение с поводьями, попрошайничество под предлогом бедствия и поджог собственность случайно.
В восемнадцатом веке огромные минеральные и сельскохозяйственные ресурсы Сибири начали привлекать к ней серьезное и серьезное внимание российского правительства. Открытие Даурских серебряных рудников и богатых рудников Нерчинска на сибирской территории Забайкалья создало внезапный спрос на рабочую силу, что побудило правительство опубликовать новую серию указов, предусматривающих транспортировку туда осужденных из российские тюрьмы. В 1762 году было дано разрешение всем частным лицам и корпорациям, владеющим крепостными, передать последних местным властям для ссылки в Сибирь, если они сочтут, что у них есть для этого веские основания. С отменой смертной казни в 1753 году все преступники, которые по старому закону должны были быть казнены, были приговорены к вечной ссылке в Сибирь с каторжными работами.

Первой попыткой террористов убить правительственного чиновника была попытка Веры Васулич убить генерала Трепофа, начальника полиции Санкт-Петербурга, 5 февраля 1878 года. В то время административная ссылка по политическим мотивам была обычным явлением. почти десять лет. Если не ошибаюсь, сама Вера Засулич была одной из его жертв семь или восемь лет назад. Я думаю, что она была одной из двадцати или тридцати человек, которые предстали перед специальной сессией Правящего Сената в 1871 году по обвинению в соучастии в заговоре Нечаева, которые были признаны невиновными в судебном порядке, но, тем не менее, были немедленно повторно арестованы. и сослан в административном порядке, вопреки всем законам и пренебрежительно игнорируя приговор высшего суда империи. Правительство, которое действует таким образом, сеет зубы драконов и не имеет права жаловаться на урожай. Так называемые «пропагандисты» 1870-74 годов не прибегали к насилию ни в какой форме и даже не практиковали сопротивления аресту, пока правительство не начало высылать их в Сибирь на всю жизнь с десятью или двенадцатью годами заключения. каторжные работы за правонарушения, которые карались в Австрии в одно и то же время с ограничением лишь на несколько дней - или, самое большее, на несколько недель - личного содержания под стражей. Не терроризм потребовал административной ссылки в России; терроризм спровоцировали безжалостная жестокость и изгнание без соблюдения законности.

В 1870 году ее муж потерпел неудачу в бизнесе: она была вынуждена отказаться от надежды закончить университетское образование за границей и вскоре после этого вместе с мужем уехала жить в небольшой провинциальный город Минск, где он нашел работу. Здесь она начала свою карьеру общественной деятельности с организации общества и сбора средств с целью популяризации народного образования и помощи бедным студентам в университетах. Она была президентом этого общества. В 1877 году разразилась русско-турецкая война, открывшая перед ее пылкой и щедрой натурой новое поле доброжелательной деятельности. Вскоре после этого она стала революционером, вступила в партию «Воля народа» и активно участвовала во всех попытках свергнуть самодержавие и установить конституционную форму правления в период с 1879 по 1882 год.

Хотя Кропоткин был сослан в Сибирь по обвинению в нелояльности, он не был ни нигилистом, ни революционером, ни даже крайним радикалом. Его взгляды в отношении социальных и политических вопросов были бы расценены в Америке или даже в Западной Европе как очень умеренные, и он никогда не принимал участия в русской революционной агитации. Однако он был человеком безудержного темперамента, высокого стандарта чести, а также большой откровенности и прямоты речи; и этих характеристик, возможно, было достаточно, чтобы привлечь к нему подозрительное внимание российской полиции.

«Я не нигилист и не революционер, - сказал он мне однажды с негодованием, - и никогда им не был.Меня сослали просто потому, что я осмелился подумать и сказать - то, что я думал, о том, что происходило вокруг меня, и потому что я был братом человека, которого ненавидело российское правительство ».

Князь Кропоткин был впервые арестован в 1858 году, будучи студентом Петербургского университета, за то, что у него был экземпляр на английском языке «Самодостаточности» Эмерсона и за то, что он отказался сообщить, где он его получил. Книгу ему одолжил один из преподавателей, профессор Тихонравов, и Кропоткин, возможно, мог бы оправдаться и избежать неприятных последствий, просто констатируя факт; но это не соответствовало бы его высоким стандартам личной чести. Он не считал преступлением читать Эмерсона, но он считал трусливым и бесчестным укрываться от последствий любого действия за личностью инструктора. Он предпочел сесть в тюрьму. Когда профессор Тихонравов узнал об аресте Кропоткина, он сразу же пошел к ректору университета и признал, что является владельцем зажигательного тома, после чего молодой студент был отпущен.


Джордж Кеннан рассказывает об Ираке

Джордж Ф. Кеннан, главный архитектор политики сдерживания и сдерживания, которая сформировала внешнюю политику Америки во время холодной войны, заявил в воскресенье, что Конгресс, а не президент Буш, должен решить, следует ли Соединенным Штатам предпринять военные действия против Ирака.

В широкомасштабном интервью в доме престарелых в Джорджтауне, где он провел последний месяц, 98-летний историк и бывший высокопоставленный дипломат США неоднократно предупреждал о непредвиденных последствиях ведения войны.

Выступая даже тогда, когда администрация Буша обнародовала новую стратегию национальной безопасности, призывающую к нанесению превентивных ударов по враждебным государствам и террористическим группам, подозреваемым в разработке оружия массового уничтожения, Кеннан сказал: «Это решение действительно должно быть за Конгрессом».

Он добавил: «Конгресс существует для выполнения этой обязанности. Думаю, здесь вполне достаточно нашей Конституции и наших традиций. [Буш] не должен делать то, что он планирует делать, без четкого мандата Конгресса. Это противоречит всем американским традициям.

& # 147 Любой, кто когда-либо изучал историю американской дипломатии, особенно военной дипломатии, знает, что вы можете начать войну с определенными мыслями о том, что вы делаете, но в конце концов вы обнаружили, что боретесь за совершенно другие вещи, о которых вы никогда не думали раньше, - сказал он. «Другими словами, у войны есть собственный импульс, и она уводит вас от всех продуманных намерений, когда вы входите в нее. Ирак, как того хочет президент, вы знаете, с чего начать. Никогда не знаете, где вы собираетесь закончить. & # 148

Кеннан является автором исторического эссе 1947 года в журнале Foreign Affairs, которое он подписал как & # 147X & # 148 и провозгласил политику сдерживания, которая помогла определить американскую внешнюю политику после Второй мировой войны. В интервью он также:

& # 149 Охарактеризовал новый документ о национальной безопасности, выпущенный администрацией Буша на прошлой неделе, как & # 147принципиальную ошибку & # 148

& # 149 Высказывая то же мнение, которое вице-президент Альберт Гор займет день спустя, он предупредил, что нападение на Ирак будет равносильно развязыванию второй войны, которая & # 147 не имеет никакого отношения к первой войне против терроризма & # 148

& # 149 Заявлено, что попытки Белого дома и республиканцев в Конгрессе связать террористов Аль-Каиды с Саддамом Хусейном & # 147не были жалко неподдерживаемыми и ненадежными & # 148

«Саид Буш» не должен &

& # 149 Назвал неспособность лидеров демократического конгресса и партии & # 146 потенциальных кандидатов в президенты подвергнуть сомнению военные планы Буша & # 147, как & # 147 - жалкой и постыдной реакцией & # 148

& # 149 Настаивал на том, что нет никаких доказательств того, что Ирак преуспел в разработке ядерного оружия, и даже если бы они это сделали, оно было бы нацелено на Израиль, а не на Соединенные Штаты.

& # 149 Сказал, что израильтяне почти наверняка обладают ядерным оружием и будут & # 147 вполне способны нанести сокрушительный ответный удар & # 148, если Ирак когда-либо применит оружие массового уничтожения против Израиля.

& # 149 Высоко оценил дипломатические способности государственного секретаря Колина Пауэлла, которого он назвал & # 147 человеком сильной преданности, находящимся в трудном положении, [который] был гораздо более влиятельным в своих заявлениях, чем & # 148 министр обороны Дональд Рамсфельд и

& # 149 Предупредил, что Соединенные Штаты, даже будучи единственной мировой сверхдержавой, не могут & # 147 противостоять всем болезненным и опасным ситуациям, которые существуют в этом мире. & # 133 Это & # 146 выходит за рамки наших возможностей & # 148

Кеннан, который был в Вашингтоне со своей 93-летней женой в этом месяце, пока пара, живущая с ними в Принстоне, штат Нью-Джерси, находилась в отпуске, выглядел энергичным и настороженным, хотя из-за артрита он был прикован к инвалидной коляске.

Интервью проходило в квартире бывшего сенатора Юджина Маккарти (демократ), чью кандидатуру против войны во Вьетнаме в 1968 году поддержал Кеннан.
Напомнив, что некоторые люди сравнивают просьбу Буша к Конгрессу о расширении военных полномочий с одобрением Конгрессом в 1964 году резолюции по Тонкинскому заливу, которая позволила президенту Линдону Джонсону эскалация конфликта во Вьетнаме, Кеннан сказал, что такие резолюции & # 147 не ведут ни к чему. # 148

Он заключил: & # 147 Вы должны смотреть на вещи снова и снова, каждый день, каждую неделю, каждый месяц, и корректировать то, что вы делаете, но делать это в свете опыта прошлого & # 148.

На вопрос, какой совет он дал бы Бушу и его команде национальной безопасности в отношении Ирака, Кеннан ответил: «Во-первых, я бы сказал, проконсультируйтесь с израильтянами, которые стоят на линии огня».

Он добавил: & # 147 Но также здесь есть очень, очень важное соображение, а именно то, что всякий раз, когда у вас есть возможность пойти двумя путями, либо к миру, либо к войне, к мирным методам или к военным методам, в нынешнюю эпоху существует сильное предубеждение в пользу мирных. Война редко приводит к хорошим результатам. & # 148

Заявив, что Хусейн & # 147 - не единственный ужасный, злой диктатор в мире & # 148, у которого может быть оружие массового уничтожения, Кеннан сказал, что Соединенные Штаты совершили большую ошибку, отказавшись от соглашения о запрещении ядерных испытаний.

& # 147Если бы мы прекратили испытания, большая часть ядерного оружия всех стран, подписавших договор о запрещении испытаний, вышла бы из строя через 20 или 30 лет. & # 148

Показано в New York Times статья, описывающая новый документ Буша о национальной безопасности как «доктрину» 148 и «стратегию», провозглашающую идеи сдерживания и сдерживания «почти мертвы», - сказал Кеннан: как вы это называете. Я не использую ни одно слово.

& # 147 Доктрина - это то, что привязывает вас к определенному образцу поведения и десяткам ситуаций, которые вы не можете предвидеть, что в принципе является большой ошибкой. Когда слово & # 145содержание & # 146 использовалось в моей статье & # 145X & # 146, оно использовалось по отношению к определенной ситуации, преобладавшей на тот момент, и как ответ на нее & # 148.

Он сказал, что единственная связь между сдерживанием и сдерживанием, с одной стороны, и новым подходом Буша, с другой, будет очень общим, потому что он частично опирается на теорию, и я считаю правильной теорию, что если вы когда-либо имел возможность сделать что-либо без применения военной силы, во что бы то ни стало выбирайте это, а не вкладывайте военную силу в картину. & # 148

Кеннан особенно критиковал демократов в Конгрессе за то, что они не выступили против просьбы Буша о бланке чека по Ираку.

& # 147 Интересно, почему демократы не спросили президента прямо, & # 145 О чем вы говорите? Вы говорите об одной войне или двух войнах? И если это две войны, действительно ли мы столкнулись с конкурирующими требованиями этих двух?

Он добавил: «Для меня, как для очень старого независимого гражданина, это жалкая и постыдная реакция. Я сожалею об этой робости из-за опасений демократов по поводу выборов ».


Образец эссе Джорджа Кеннана по истории доктрины сдерживания

ДЕТАЛИ

ИСТОРИЯ-ОЧЕРК 3

Как изменилась доктрина сдерживания Джорджа Кеннана при администрациях Трумэна, Эйзенхауэра и Кеннеди? Какой президент наиболее успешно сдерживал коммунизм?

Сдерживание было официальной политикой Соединенных Штатов на протяжении всей холодной войны с Советским Союзом, сформулированной американским дипломатом Джорджем Ф. Кеннаном в 1946 году. Сдерживание предназначалось для того, чтобы остановить распространение коммунизма в дополнение к обеспечению того, чтобы коммунизм не захватил власть. определенные страны. Эта идея была основой внешней политики США во время холодной войны, когда многие президенты использовали эту политику для оправдания различных интервенций Соединенных Штатов по всему миру (Frazier 3). Образец эссе Джорджа Кеннана по истории доктрины сдерживания

Как изменилась доктрина сдерживания Кеннана при администрациях Трумэна, Эйзенхауэра и Кеннеди

Во время администрации Трумэна доктрина сдерживания Кеннана не сильно изменилась. Фактически Трумэн как будто верил в мнение Кеннана. Трумэн упорно трудился, чтобы Советский Союз не расширялся быстро. Например, в 1946 году Советский Союз попытался распространить свое влияние на Турцию и Иран, и США остановили этот шаг с помощью дипломатии и демонстрации военной мощи (Hirsch 158).

Во время администрации Эйзенхауэра США начали консолидировать политику сдерживания, ратифицировав серию многосторонних и двусторонних договоров, направленных на окружение Советского Союза и его союзников. США теперь выступали за освобождение государств, находящихся под внешним контролем (Frazier 7).

Администрация Кеннеди заметила интересные сдвиги в идеях Кеннана по сдерживанию. К тому времени США были полны решимости отразить интересы Советского Союза в нескольких странах, вооружив определенные группы для борьбы с группами, поддерживаемыми Советским Союзом. Войны через посредников - это методы, которые США использовали для утверждения своего контроля (Дэвид 65). Образец эссе Джорджа Кеннана по истории доктрины сдерживания

Самый успешный президент в сдерживании коммунизма

Трумэн, несомненно, самый успешный президент, особенно по причине сдерживания коммунизма. В конце Второй мировой войны Трумэн объявил, что США примут сдерживание в качестве официальной политики США, и впоследствии использовали его для предотвращения распространения коммунизма, разрешив финансовую помощь антикоммунистическим силам в Турции и Греции в дополнение к восстановлению ряда экономики западноевропейских стран, разрушенных в 11-й мировой войне (Dallek 78).

Сдерживание было политикой США, направленной на то, чтобы остановить распространение коммунизма. Ряд президентов использовали эту политику, но ни один из них не добился большего успеха, чем Гарри Трумэн. Образец эссе Джорджа Кеннана по истории доктрины сдерживания

Даллек, Роберт. & # 8220 Тирания метафоры & # 8221 Внешняя политика, нет. 182, ноябрь 2010 г., стр. 78-85.

Дэвид, Эндрю и Майкл Холм. & # 8220Администрация Кеннеди и битва за иностранную помощь: невыразимая история Глиняного комитета. & # 8221 Дипломатия и управление государством, т. 27, нет. 1, март 2016 г., стр. 65-92.

Фрейзер, Роберт. & # 8220Кеннан & # 8220Универсализм & # 8221 и Доктрина Трумэна & # 8221 Журнал исследований холодной войны, т. 11, вып. 2, Весна 2009, стр. 3-34.

Хирш, Арнольд Р. & # 8220` Содержание & # 8217 в тылу & # 8221 Журнал городской истории, т. 26, вып. 2, январь 2000 г., стр. 158. Образец эссе Джорджа Кеннана по истории доктрины сдерживания.


Только онлайн

Уже подписчик? Авторизоваться:

Подписывайся

Социалистическая мысль дает нам образный и моральный горизонт.

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать информацию и аналитические материалы из самого продолжительного журнала демократических социалистов в США:

Остин Фрерик, который на антимонопольной платформе подал заявку на третий избирательный округ штата Айова, отказался от участия, когда партийные лидеры ясно дали понять, что предпочитают его оппонентов с более высоким финансированием. Фото любезно предоставлено Остином Фрериком.

Пункты досрочного голосования в районе метро Индианаполиса в 2016 г., через IndyStar.

Эритрейский беженец в Хартуме. Фото Джона Пауэра.

Вид на Хартум со стороны реки Нил. Фото Джона Пауэра.

Общие пути миграции из Восточной Африки в Европу. Информация о маршруте адаптирована из Международной организации по миграции, август 2015 г., Колин Киннибург. Страны, участвующие в Хартумском процессе, выделены оранжевым цветом (примечание: на этой карте показаны не все).

На Международной конференции институтов делового цикла 1936 года, организованной Австрийским институтом исследования делового цикла, Вена. Людвиг фон Мизес сидит в центре с усами и сигаретой. Готфрид Хаберлер также изображен справа. (Источник)

В 1896 году Уильям Дженнингс Брайан, демократ из Небраски, баллотировался в президенты по слитному билету с Популистской партией. Этот карикатурист из республиканского журнала считал, что «попократический» билет слишком идеологически несовместим, чтобы выиграть. Брайан действительно проиграл, но его кампания, первая из трех, которые он вел за Белый дом, превратила демократов в антикорпоративную и поддерживающую рабочих партию. Мультфильм от Судить (1896) через Библиотеку Конгресса

Эскиз плаката 1976 года Нью-Йоркского комитета по заработной плате за работу по дому (MayDay Rooms / Creative Commons)

Кейт Воан, «Рисунок сидящего обнаженного мужчины», 1949 год. С разрешения поместья Кейта Воана / Creative Commons.

Политтехнолог Джессика Берд. Любезно предоставлено компанией Three Points Strategies.

Стейси Абрамс, лидер меньшинства в Палате представителей Джорджии и кандидат от демократов на пост губернатора Грузии. Фото любезно предоставлено Дэвидом Киддом / Управление.

Рисунок, сделанный для автора пятилетней девочкой, находящейся под стражей в семейном жилом центре Южного Техаса в Дилли, штат Техас (любезно предоставлено Нара Миланич)

Рисунок, сделанный для автора пятилетней девочкой, находящейся под стражей в семейном жилом центре Южного Техаса в Дилли, штат Техас (любезно предоставлено Нара Миланич)

Рисунок, сделанный для автора пятилетней девочкой, находящейся под стражей в семейном жилом центре Южного Техаса в Дилли, штат Техас (любезно предоставлено Нара Миланич)

Мэр Билл де Блазио открывает новую автобусную линию в Бронксе, сентябрь 2017 г. (Департамент транспорта Нью-Йорка / Flickr)

Строящиеся элитные башни кондоминиума в Вильямсбурге, Бруклин, 2013 г. (Michael Tapp / Flickr)

Углеводороды из компрессора Williams Central, сфотографированные с помощью тепловизора FLIR и обычной цифровой камеры, Бруклин, штат Пенсильвания, 2014 г. © Нина Берман / Marcellus Shale Documentary Project 2014.

Состоит из изображения буровой установки из Рима, штат Пенсильвания, и сотен снимков, сделанных жителем Хоп Боттом из Пенсильвании, на которых видно интенсивное движение грузовиков, проезжающих перед домом соседа за четыре дня работы близлежащей площадки для добычи сланцевого газа. © Нина Берман / Marcellus Shale Documentary Project 2015.

Кошмарные ситуации, которые представляют себе выживальщики, уже происходят - с людьми, чье богатство и статус не защищают их. Вверху: усилия по ликвидации последствий урагана Мария в Пуэрто-Рико, октябрь 2017 г. (Агустин Монтаньес / Национальная гвардия)

Из видеоклипа «Unforgettable» группы French Montana с участием Swae Lee (FrenchMontanaVEVO / Youtube)

Выступление Wizkid в Королевском Альберт-Холле, Лондон, сентябрь 2017 г. (Майкл Туби / Alamy Live News)

Обложка L & # 8217антинорм, опубликовано Гомосексуальным фронтом за революционные действия (FHAR), февраль 1973 года. Подзаголовок гласит: & # 8220 Рабочие мира, гладьте себя! & # 8221

Жаир Болсонару на дебатах о насилии в отношении женщин в палате депутатов Бразилии, сентябрь 2016 г. Фото Марсело Камарго / Агенсия Бразил.

Жаир Болсонару на дебатах о насилии в отношении женщин в палате депутатов Бразилии, сентябрь 2016 г. Фото Марсело Камарго / Агенсия Бразил.

Первая страница Слух, 28 февраля 2018 г. Le Canard enchaîné.

Торговля наркотиками в тени заброшенной фабрики в Северной Филадельфии. Фото Джорджа Карандиноса.

Пачка героина по 10 долларов. Фото Фернандо Монтеро Кастрильо.

На полуразрушенной улице Гаваны пожилой мужчина роется в мусоре. Февраль 2018, Гавана, Куба. Фото Дэвида Химберта / Hans Lucas Studio.

Государственный служащий читает газету в приемной Комитета обороны революции (КЗР). Март 2016 года, Гавана, Куба. Фото Дэвида Химберта / Hans Lucas Studio.

Уличный торговец тропическими фруктами перед магазином Benetton в Старой Гаване. Май 2017 года, Гавана, Куба. Фото Дэвида Химберта / Hans Lucas Studio.

В Бристольском университете, 28 февраля (Bristol UCU / Facebook)

Митинг студентов в поддержку забастовки преподавателей и # 8217, 23 февраля (Бристоль, UCU / Facebook)

Фреска AMLO в Мехико, 2007 (Randal Sheppard / Flickr)

Сторонники MORENA на митинге в Ицапалапе, Мехико, апрель 2015 г. (Eneas De Troya / Flickr)

Зрители ждут начала программы на митинге MORENA, март 2016 г. (Eneas De Troya / Flickr)

Листовка сторонника MORENA против энергетических реформ, 2013 г. (Eneas De Troya / Flickr)

Андрес Мануэль Лопес Обрадор на предвыборной кампании во время своей предыдущей президентской кампании, май 2012 г. (Артуро Альфаро Галан)

С разрешения Роберта Грина

На акции протеста против предполагаемого заговора Пиццагейт, Вашингтон, округ Колумбия, 25 марта 2017 г. (Blink O’fanaye / Flickr)

Курды

[Когда] мы называем всех курдских бойцов синонимами, мы просто не обращаем внимания на тот факт, что у них очень разная политика. . . прямо сейчас, да, люди сталкиваются с угрозой Исламского государства, поэтому очень важно иметь единый фокус. Но правда в том, что идеологически и политически это очень и очень разные системы. Фактически почти напротив друг друга. —Дилар Дирик, & ldquoРожава против мира & rdquo, февраль 2015 г.

Курды, которые имеют этническое и культурное сходство с иранцами и в основном являются мусульманами по вероисповеданию (в основном сунниты, но со многими меньшинствами), долгое время боролись за самоопределение. После Первой мировой войны их земли были разделены между Ираком, Ираном, Сирией и Турцией. В Иране, несмотря на существование небольших сепаратистских движений, курды в основном подвергаются репрессивному обращению, как и все остальные (хотя они также сталкиваются с персидским и шиитским шовинизмом, и недавно были казнены несколько курдских политических заключенных). Ситуация хуже в Ираке, Сирии и Турции, где курды составляют меньшинство, подвергающееся этнически направленным нарушениям прав человека.

Ирак: В 1986–89 Саддам Хусейн провел кампанию геноцида, в ходе которой были убиты десятки тысяч и разрушены тысячи курдских деревень, в том числе в результате бомбардировок и химической войны. После первой войны в Персидском заливе ООН стремилась создать безопасную гавань в некоторых частях Курдистана, а Соединенные Штаты и Великобритания создали бесполетную зону. В 2003 году курдская пешмерга встала на сторону возглавляемой США коалиции против Саддама Хусейна. В 2005 году после долгой борьбы с Багдадом иракские курды добились конституционного признания их автономной области, и с тех пор региональное правительство Курдистана подписало нефтяные контракты с рядом западных нефтяных компаний, а также с Турцией. В Иракском Курдистане есть две основные политические партии, Демократическая партия Курдистана (ДПК) и Патриотический союз Курдистана (ПСК), как клановые, так и патриархальные.

Турция: На протяжении большей части своей современной истории Турция проводила политику принудительной ассимиляции по отношению к своим меньшинствам, эта политика особенно строга в случае курдов - до недавнего времени их называли «горные турки», которые составляют 20 процентов от общей численности населения. . Политика включает принудительные переселения населения, запрет на использование курдского языка, костюмов, музыки, фестивалей и имен и крайнее подавление любых попыток сопротивления. Крупные восстания были подавлены в 1925, 1930 и 1938 годах, а репрессии усилились с образованием РПК как национально-освободительной партии, что привело к гражданской войне в курдском регионе с 1984 по 1999 год.

Сирия: Курды составляют около 15 процентов населения и живут в основном в северо-восточной части Сирии. В 1962 году, после того как Сирия была объявлена ​​арабской республикой, большое количество курдов было лишено гражданства и объявлено иностранцами, что лишило их возможности получить образование, работу или какие-либо общественные блага. Их земля была отдана арабам. PYD была основана в 2003 году и была немедленно запрещена, ее члены были заключены в тюрьму и убиты, а курдское восстание в Камышлы было встречено режимом жестоким военным насилием. Когда восстание против Башара аль Асада началось как часть арабской весны, курды участвовали, но после 2012 года, когда они захватили Кобани у сирийской армии, они забрали большую часть своей энергии из войны против Асада, чтобы создать освобожденный район. . По этой причине некоторые другие участники сирийского сопротивления считают их союзниками Асада. Курды, в свою очередь, приводят примеры дискриминации против них внутри оппозиции.


75 лет назад Джордж Кеннан, американский дипломат, живущий в Москве, отправил телеграмму из 8000 слов в Государственный департамент президента Трумэна. Сегодня «Длинная телеграмма» считается основополагающим документом США, наряду с Декларацией независимости, «Записками федералиста» и прощальным обращением Джорджа Вашингтона. 75-летие телеграммы является признаком ее непреходящего значения и входит в десятку самых важных исторических моментов, которые следует отметить в 2021 году.

В своей телеграмме в Вашингтон Кеннан представил политические рекомендации США, основанные на его анализе культурных и исторических сил, которые сформировали мотивы советских лидеров и повлияли на поведение советских властей во всем мире. Кеннан утверждал, что «проблема того, как справиться с [советскими] силами в [является], несомненно, величайшей задачей, с которой когда-либо сталкивалась наша дипломатия, и, вероятно, величайшей, с которой ей когда-либо придется столкнуться. Это должно быть отправной точкой, из которой должен исходить наш генеральный политический штаб в нынешний момент ». Он был прав. Длинная телеграмма Кеннана стимулировала дебаты по интеллектуальной политике, которые легли в основу американской политики в отношении Советского Союза на следующие 25 лет, включая доктрину Трумэна и план Маршалла.

Оригинальная телеграмма Кеннана от 22 февраля 1946 года является частью исторического фонда библиотеки и музея Гарри С. Трумэна.


СОДЕРЖАНИЕ

Иосиф Сталин, Генеральный секретарь и фактический лидер Советского Союза, выступал в Большом театре 9 февраля 1946 года, в ночь перед символическими выборами в Верховный Совет 1946 года. В речи не обсуждалась внешняя политика, а вместо этого говорилось о расширении промышленности. Он оправдал расширение, указав на марксистско-ленинскую теорию, предупредив, что капитализм обладает предрасположенностью к конфликтам. [2]

Речь Сталина вызвала страх в американской прессе и общественности [6]. Время журнал назвал это «самым воинственным заявлением, сделанным любым высокопоставленным государственным деятелем со времен Дня Победы в суде». [4] Джордж Ф. Кеннан, затем работал в Государственном департаменте США в качестве поверенный в делах в Москве [7] сочли рутину выступлений отражением предыдущих заявлений Сталина. [2] Имея это в виду, он выпустил лишь краткое изложение выступления для Госдепартамента. [2] Несмотря на знакомые заявления Сталина, контекст, в котором они были сделаны, включая недавний отказ Советского Союза от Бреттон-Вудской системы и свидетельства атомного шпионажа в Соединенных Штатах и ​​Канаде, встревожил официальных лиц в Вашингтоне. [8] В интервью 1982 года бывший дипломат Элбридж Дурброу сказал, что в речи Сталина фактически говорилось: «К черту весь остальной мир». [9] Президент США Гарри Трумэн был сбит с толку советской политикой, временами проявляя воинственность, а иногда проявляя сдержанность. [10] Лидеры все чаще приходили к выводу, что существующие услуга за услугу Стратегия была неэффективной против Советов, но не имела стратегии замены. [11]

Дурброу и другой дипломат Х. Фримен Мэтьюз - оба читали более ранние телеграммы Кеннана - были сбиты с толку относительным молчанием Кеннана по поводу этой речи. 13 февраля Мэтьюз подготовил послание, подписанное госсекретарем Джеймсом Ф. Бирнсом, с просьбой о проведении анализа. В сообщении говорилось, что реакция прессы и общественности была «в той степени, которая до сих пор не ощущалась» [12], и говорилось: «Мы должны приветствовать получение от вас интерпретирующего анализа того, что мы можем ожидать от будущего выполнения этих объявленных политики ". [12] У. Аверелл Гарриман, недавно вернувшийся из посольства в Советский Союз, поговорил с Кеннаном и призвал его написать подробный анализ. [12] [примечание 1]

Кеннан, вероятно, написал черновики послания, прежде чем продиктовать окончательный вариант своему секретарю Дороти Хессман 22 февраля 1946 года. [13] Закончив поздно ночью, он отнес послание в кодовую комнату Моховой в Москве и телеграфировал обратно. в Вашингтон. [14] Сообщение быстро окрестили «длинной телеграммой», потому что это была самая длинная телеграмма, когда-либо отправленная в истории Государственного департамента. [15] [примечание 2]

Сообщение, обозначенное как «511» по номеру Госдепартамента Кеннана [17], разделено на пять разделов, охватывающих историю существования Советского Союза, текущие особенности, будущие перспективы и последствия, которые они будут иметь для Соединенных Штатов. [18] Он начинается с извинений за его длину, но оговаривает необходимость сразу ответить на все насущные проблемы. [17] Кеннан начинает с того, что излагает мир с точки зрения Советского Союза, разделяя его на социалистический и капиталистический секторы. [19] Альянсу между Соединенными Штатами и Великобританией было суждено потерпеть неудачу, [20] и он приведет либо к войне между ними, либо к совместному нападению на Советский Союз. [19] Советы считали, что в конечном итоге они одержат победу в таком конфликте, но тем временем им необходимо будет наращивать свою силу и использовать тенденцию капиталистов к конфликтам между собой. [19] Кеннан назвал эти идеи абсурдными, указав, что капиталистические страны не терпят поражений и не всегда находятся в конфликте. [21] Далее он описал идею о том, что Соединенные Штаты и Великобритания намеренно вступят в войну против Советов, как «полнейшую чепуху». [22]

Советские лидеры достигли этих нелогичных настроений, объяснил он [22], потому что «... в основе взглядов Кремля на мировые дела лежит традиционное и инстинктивное чувство незащищенности России». [10] Власть предыдущих российских правителей была «архаичной по форме, хрупкой и искусственной по своей психологической основе, не выдерживающей сравнения или соприкосновения с политическими системами западных стран». [22] Это понимание российской истории было объединено с идеологией марксизма-ленинизма. [22] Их упорство в отношениях с Западом было вызвано необходимостью. [23] видение остального мира как враждебного послужило оправданием «диктатуре, без которой они не знали, как править, из-за жестокости они не осмелились причинять жертвы, которые они считали обязанными требовать ". [23] До тех пор, пока Советский Союз не терпел постоянных неудач или их лидера не убедили, что они негативно влияют на интересы своей страны, Запад не мог ожидать взаимности от Советов. [23]

Советское правительство, продолжал Кеннан, можно понимать как занимающее два разных пространства: официальное, видимое правительство и другое, действующее без какого-либо официального признания. [22] В то время как первые будут участвовать в международной дипломатии, вторые будут пытаться подорвать капиталистические нации в максимально возможной степени [22], включая усилия по «подрыву национальной уверенности в себе, ограничению мер национальной обороны, увеличению социальных и промышленных беспорядки, чтобы стимулировать все формы разобщенности ". [22] Он заключает, что Советы в конечном итоге не ожидают примирения с Западом. [10]

В заключение Кеннан не предлагает конкретных действий, а вместо этого предлагает более общие решения, такие как необходимость сохранять мужество и уверенность в себе при взаимодействии с Советским Союзом. [11] Управление угрозой потребует «такой же тщательности и внимательности, как решение крупной стратегической проблемы во время войны, и, если необходимо, не меньших затрат на планирование». [24] Сравнивая их с нацистской Германией, он указывает, что Советы были гораздо более терпеливыми и часто не склонными к риску. [24] Слабость Запада, отсутствие регулярных процедур смены лидеров, поглощение слишком большого количества территорий, неспособность вдохновить свой народ и чрезмерная зависимость от негативной пропаганды означали, что «мы можем спокойно и с добрым сердцем подойти к [] проблеме как быть с Россией ». [24]

Кеннан подчеркивает необходимость информирования американской общественности об угрозе международного коммунизма. [24] Сохранение силы западного общества было важно для защиты от экспансивных тенденций коммунизма: [24] «Самая большая опасность, которая может подстерегать нас при решении этой проблемы советского коммунизма, заключается в том, что мы позволим себе стать такими же, как те, с кем мы справляемся ». [25]

Об американской внешней политике Править

Мэтьюз отправил Кеннану телеграмму, в которой восхвалял телеграмму, назвав ее «великолепной», добавив: «Я не могу переоценить ее важность для тех из нас, кто здесь борется с проблемой». [14] Бирнс тоже похвалил его, написав, что прочитал его «с величайшим интересом», и назвал его «великолепным анализом». [14] Гарриман был менее воодушевлен, назвав это «довольно длинным и немного медленным чтением местами». [14] Он, тем не менее, отправил копию министру военно-морского флота Джеймсу Форрестолу. Форрестол был в значительной степени ответственен за распространение длинной телеграммы, отправив копии по Вашингтону. [14] Он получил более широкую аудиторию, чем это было типично для секретного документа, с читателями, включая посла на Кубе Генри Норвеба, британского дипломата Фрэнка Робертса, генерала Джорджа К. Маршалла и президента Трумэна. [26]

Эта длинная телеграмма была быстро прочитана и принята вашингтонскими бюрократами как лучшее объяснение советского поведения. [27] Политики, военные и аналитики разведки в целом пришли к пониманию того, что главной целью внешней политики Советского Союза было мировое господство при коммунистическом государстве. [28] Историк Джон Льюис Гэддис пишет, что окончательное влияние длинной телеграммы является то, что она «стала основой стратегии Соединенных Штатов по отношению к Советскому Союзу на протяжении остальной части холодной войны» [23], и что она «выиграла [Кеннан] ] репутация главного советского эксперта правительства ". [29] В 1967 году Кеннан размышлял: «Моя репутация была сделана. Теперь мой голос разнесся». [30] В середине апреля 1946 года по настоянию Форрестола Кеннан получил назначение в Национальный военный колледж на должность заместителя по иностранным делам. [31]

Администрация Трумэна быстро приняла выводы Кеннана, понимая, что у Советского Союза нет разумных претензий к Западу и он никогда не будет сотрудничать с капиталистическими государствами. Поэтому было бессмысленно пытаться решить проблемы Совета, оставив политику сдерживания интересов России в качестве наилучшего ответа. [32] Историк Луи Галле пишет, что время появления длинной телеграммы было важным: «[прибытие] как раз в то время, когда Департамент блуждает в поисках новых интеллектуальных пристанищ». [33] Он продолжает, что телеграмма служила «новой и реалистичной концепцией, к которой она могла бы присоединиться». [34] Гэддис и историк Уилсон Д. Мискамбл считают, что Галле преувеличивает влияние Кеннана на мышление Госдепартамента, подчеркивая, что Департамент уже двигался к более враждебной позиции по отношению к Советам, [35] хотя Мискамбл признает, что «не может быть сомневаюсь, что телеграмма Кеннана оказала каталитическое воздействие на ведомственное мышление, особенно в том, что касается возможности достижения Соединенными Штатами каких-либо не враждебных отношений с Советским Союзом ». [36]

- Джордж Ф. Кеннан размышляет о длинной телеграмме, 1967 г.

Предлагая иную точку зрения, Мэтьюз отмечает в письме от 12 марта 1946 года, что администрация уже двигалась в направлении отказа от советских интересов до появления длинной телеграммы, указывая на речь Бирнса, произнесенную 28 февраля, составленную до того, как Бирнс прочитал послание Кеннана. . [38] В своей речи Бирнс объясняет: «Мы не будем и не можем оставаться в стороне, если сила или угроза используются вопреки целям Устава [Организации Объединенных Наций]. Если мы хотим быть великой державой, мы должны действовать как великая держава не только для обеспечения нашей собственной безопасности, но и для сохранения мира во всем мире ». [38] Мэтьюз объясняет, что длинная телеграмма послужит обоснованием для дальнейших действий администрации. [38] [примечание 3] Историк Мелвин П. Леффлер отмечает, что еще до того, как длинная телеграмма получила широкое распространение, Объединенный комитет начальников штабов уже принял решение в феврале 1946 года, что «сотрудничество с Советским Союзом должно прекратиться не только из-за принципиального компромисса. но также и расширения российского влияния в Европе и на Дальнем Востоке. [39]

О Советском Союзе Править

Хотя длинная телеграмма была секретным документом, она распространилась достаточно широко, и ее копия просочилась в советскую разведку. Сталин был среди ее читателей и призвал своего американского посла Николая Новикова отправить аналогичную телеграмму из Вашингтона в Москву. [40] Написанная министром иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым [41] статья была отправлена ​​27 сентября 1946 года [20].

Представитель Сталина [20] в телеграмме Новикова частично аргументировал это: «Внешняя политика Соединенных Штатов отражает империалистические тенденции американского монополистического капитализма [и] характеризуется стремлением к мировому господству». [42] Амьеркан попытался бы достичь превосходства, сотрудничая с Великобританией, [43] но их сотрудничество было «чревато большими внутренними противоречиями и не могло быть продолжительным. Вполне возможно, что Ближний Восток станет центром англо-американских противоречий. это подорвет договоренности, достигнутые в настоящее время между Соединенными Штатами и Англией ". [42]

Кеннан прокомментировал телеграмму Новикова в статье для журнала за 1991 год. Дипломатическая история. [44] Он писал частично: «Эти бедные люди, поставленные на место, создали вещь», но «это был только способ сказать своим хозяевам в Москве:« Как верно, сэр! »». [45]

Происхождение Править

7 января 1947 года Кеннан выступил в Совете по международным отношениям в доме Гарольда Пратта в Нью-Йорке. [46] Темой встречи была «Советские международные отношения», она была представлена ​​небольшой группе и обозначена как «не для указания авторства». Кеннан не подготовил письменную речь, проведя десятки подобных выступлений за несколько лет до этого. В своем выступлении он обсудил взгляды советского лидера на остальной мир, основанные как на их марксистско-ленинской идеологии, так и на истории России. Советы оправдывали свою диктатуру, указывая на внешних врагов, большинство из которых были воображаемыми. Чтобы изменения произошли, Соединенным Штатам и их союзникам необходимо «сдерживать» Советы «без провокации». [47]

Международный банкир Р. Гордон Уоссон присутствовал на дискуссии и был впечатлен Кеннаном, предложив Совету пересмотреть доклад для публикации в своем журнале. Иностранные дела. Редактор журнала Гамильтон Фиш Армстронг не присутствовал на обсуждении, но 10 января попросил Кеннана переработать его выступление в статью. [48] ​​Кеннан ответил Армстронгу в письме от 4 февраля, написав: «Я действительно не могу написать что-либо ценное о России для публикации под своим именем. Если вас заинтересует анонимная статья или статья под псевдонимом, Я мог бы принять необходимые меры ". [48] ​​Армстронг ответил 7 марта, согласившись с предложением Кеннана, написав, что «недостаток анонимности» перевешивается потенциальной важностью статьи. [48]

Взяв отпуск в Государственном департаменте, Кеннан работал преподавателем в Национальном военном колледже. Его работа не оставляла ему времени на написание нового эссе, поэтому он стал искать предыдущую работу, чтобы изменить ее назначение. В январе 1946 года Форрестол попросил Кеннана дать анализ произведения профессора Смит-колледжа Эдварда Ф. Виллетта под названием «Диалектический материализм и российские цели». Кеннан не был впечатлен работой, но решил, что вместо того, чтобы очернять ее, он вместо этого опубликует новый анализ. [49] В статье под названием «Психологические предпосылки советской внешней политики» было около шести тысяч слов. В конце января 1946 года он отправил его Форрестолу, который назвал его «очень хорошо сделанным» и отправил генералу Маршаллу. [50] [примечание 4] В письме от 10 марта Джону Т. Коннору, помощнику Форрестола, Кеннан спросил, уместно ли опубликовать эту статью анонимно для Иностранные дела. [53] Форрестол согласился, как и Комитет Госдепартамента по неофициальным публикациям. [50]

Кеннан внес в пьесу несколько мелких исправлений, вычеркнув свое имя и поставив вместо него букву «X».Он добавил примечание об авторстве, написав: «Автор этой статьи - это тот, кто имеет большой практический и академический опыт в российских делах, но чья позиция не позволяет ему писать о них от своего имени». [50] Армстронг опубликовал статью Кеннана под названием «Источники советского поведения», удалив примечание Кеннана и оставив только «X» в качестве идентификатора. [54]

"Источники советского поведения" Править

- «Х» (Джордж Ф. Кеннан), Источники советского поведения, Раздел II

Статья Кеннана начинается с описания того, как марксизм-ленинизм сформировал советских лидеров, служащих «псевдонаучным оправданием» [56] того, почему Сталин и другие лидеры должны оставаться у власти, несмотря на отсутствие поддержки населения. [50] Иногда цитируя Эдварда Гиббона Упадок и падение Римской империи[57] он пишет, что «агрессивная непримиримость» советских лидеров по отношению к внешнему миру вынудила их «наказать неприятие», которое они спровоцировали. [58] Чтобы сохранить власть, советским лидерам необходимо поддерживать иллюзию внешних угроз: [50]

. [Советское] руководство вправе выдвигать в тактических целях любой конкретный тезис, который оно сочтет полезным для дела в любой конкретный момент, и требовать верного и беспрекословного принятия этого тезиса членами движения в целом. Это означает, что правда не постоянна, а фактически создается для всех намерений и целей самими советскими лидерами. [59]

Советы, однако, не были готовы к немедленной попытке свержения Запада, поскольку в их идеологии подразумевалась неизбежная неудача капитализма. [60] Вместо этого они сосредоточили бы свое внимание на долгосрочной цели «[заполнить] каждый доступный для него укромный уголок в бассейне мировой власти». [61] Чтобы противостоять им, Соединенным Штатам потребовались бы долгосрочные стратегии сдерживания советских экспансионистских амбиций. Кеннан объясняет, что сдерживание Советского Союза потребует применения «контрсилы» по меняющимся точкам географических и политических интересов. [60] Эта концепция «защиты периметра», в которой все географические районы считались одинаково важными, [62] требовала, чтобы Соединенные Штаты «противостояли русским с неизменной контрсилой в каждой точке, где они проявляют признаки посягательства на интересы мирный и стабильный мир ". [63]

Сдерживание докажет свой успех в долгосрочной перспективе, потому что советская экономика была рудиментарной, а у правительственного руководства отсутствовали процедуры для упорядоченной смены власти. [60] Любой сбой в советской политике чреват возможностью «[изменения государства] в одночасье из одного из сильнейших в одно из самых слабых и самых жалких национальных обществ». [64] Сдерживание было особенно подходящим для использования против Советов, думал Кеннан, из-за их марксистско-ленинской идеологии, которая поощряет терпение, не проявляющееся у таких лидеров, как Наполеон или Гитлер. [65] Он продолжает: «Кремль не находится под идеологическим принуждением, чтобы в спешке достигать своих целей. Как и Церковь, он имеет дело с идеологическими концепциями, имеющими долгосрочную ценность. Он не имеет права рисковать существующими достижениями. революции ради суетных безделушек будущего ». [66]

- «Х» (Джордж Ф. Кеннан), Источники советского поведения, Раздел III

Конечный результат сдерживания позволил бы «либо распад, либо постепенное смягчение советской власти». [68] Неопределенное разочарование, с которым пришлось столкнуться Советам, потребовало бы их приспособления к реальности их ситуации. [52] Стратегия потребует, чтобы Соединенные Штаты успешно справлялись со своими собственными проблемами, [52] Кеннан заключает: «Чтобы избежать разрушения, Соединенным Штатам нужно только соответствовать своим собственным лучшим традициям и доказать, что они достойны сохранения как великая нация. Несомненно, более справедливой проверки национального качества, чем эта, не было [69].

Немедленное редактирование

Армстронг написал Кеннану в мае 1947 года [70]: «Редактору приятно иметь дело с чем-то, что практически не нуждается в редактировании ... Я желаю только для вас, а также для нас, чтобы это могло носить ваше имя». [52] Произведение должно было быть включено в Иностранные дела следующий выпуск, июль 1947 года. [71] [примечание 5] Длительная задержка между его написанием и публикацией - около пяти месяцев - привела к тому, что в статье не обсуждались недавние коммунистические восстания в Греции и Турции, а также не упоминалась доктрина Трумэна. [52]

Журнал не имел широкого распространения, у него было немногим более 19000 подписчиков, а его обложка была дорого стоила 1,25 доллара (что эквивалентно 14 долларам в 2020 году). Июльский номер не отклонялся от этих тенденций до тех пор, пока журналист Артур Крок не написал колонку в Нью-Йорк Таймс 8 июля. [72] В нем он пишет, что основной упор в «Источниках советского поведения» был «именно тот, который был принят американским правительством после того, как умиротворение Кремля оказалось неудачным», [73] и что автор статьи четко изучил Советский Союз «на максимально близком расстоянии для иностранца». [73] Крок заключает, что взгляды автора «очень похожи на те, которые помечены как« Совершенно секретно »в нескольких официальных файлах в Вашингтоне». [73]

Колонка Крока вызвала наплыв копий Иностранные дела. [72] Он не идентифицировал Кеннана как «X» в своей колонке, [72] но доказал свою ответственность за раскрытие личности Кеннана [74] Форрестол позволил Кроку увидеть черновик, отправленный в Иностранные дела, все еще содержащее имя Кеннана в конце. [72] Другие дипломаты подозревали авторство Кеннана из-за отличительной прозы пьесы, а также из-за цитирования Эдварда Гиббона. [75] По мере распространения слухов Госдепартамент отказался от комментариев. В Ежедневный работникГазета Коммунистической партии США опубликовала статью о личности Кеннана с заголовком от 9 июля: «« Икс »обнажился как государственная помощь [sic]: Призывает к свержению Советской власти ». [76]

Роль Кеннана в Государственном департаменте придала этой статье авторитет официальной политической декларации. [74] Хотя он не намеревался сделать статью всеобъемлющим заявлением об американской внешней политике, [74] статья в номере журнала от 21 июля Newsweek пояснил, что статья «X» послужила обоснованием как доктрины Трумэна, так и плана Маршалла и «[наметила] курс, который эта страна, вероятно, будет проводить в ближайшие годы». [77] Маршалл, обеспокоенный количеством внимания, которое привлекли и Кеннан, и статья, поговорил с Кеннаном на частной встрече. [76] Объяснение Кеннана о том, что статья была «одобрена для публикации компетентным официальным комитетом», удовлетворило Маршалла, [b] но я подозреваю, что прошло немало времени, прежде чем он оправился от своего удивления по поводу странных методов работы отдела, которым он теперь занимается. во главе ". [78]

Критика Вальтера Липпманна Править

Политический обозреватель Вальтер Липпманн ответил на статью [74], опубликованную в New York Herald Tribune в четырнадцати различных колонках, первая из которых появилась 2 сентября 1947 года. [79] Анализ Липпмана был широко прочитан и собран в книге 1947 года. [79] [примечание 6] Липпманн раскритиковал статью как представляющую «стратегическое чудовище», предоставляющее Советам инициативу в любом конфликте, в результате чего Соединенные Штаты зависят от «коалиции неорганизованных, разобщенных, слабых или беспорядочных наций». троицы и фракции ". [79]

Липпман ошибочно пришел к выводу, что статья Кеннана вдохновила доктрину Трумэна, против которой выступал Липпман. [80] Статья Кеннана была завершена в конце января 1947 года, и Трумэн объявил о своей Доктрине в речи 12 марта 1947 года. Несмотря на эту хронологию, Гэддис пишет: «Нет никаких доказательств того, что это повлияло на составление этого адреса, и множество свидетельств того, что Кеннан пытался удалить из него формулировки, против которых позже возражал Липпманн». [79] Для Липпмана, однако, эта статья была «не только аналитической интерпретацией источников советского поведения. Это также документ первостепенной важности об источниках американской внешней политики - по крайней мере той ее части, которая известна. как доктрина Трумэна ". [79]

Из-за поспешного характера, в котором Кеннан написал статью, он выразил сожаление по поводу некоторых взглядов, высказанных в нем, и согласился с некоторыми критическими замечаниями Липпмана. [74] Хотя Кеннан не отправил окончательный вариант статьи до 11 апреля - через месяц после объявления Доктрины Трумэна - он не пересмотрел ее, несмотря на сомнения по поводу ее частей. [80] Положение Кеннана в Государственном департаменте вынудило Кеннана неохотно предлагать какие-либо публичные разъяснения, [81] не предлагая ответа до публикации первого тома его мемуаров в 1967 году. [74]

Долгосрочный Править

В «Источниках советского поведения» широко введен термин «сдерживание». [82] Размышляя над статьей в своих мемуарах 1979 года, Генри Киссинджер пишет: «Джордж Кеннан был так же близок к созданию дипломатической доктрины своей эпохи, как и любой дипломат в нашей истории». [83] Гэддис пишет, что молчание Кеннана в отношении критики Липпмана привело к тому, что идея сдерживания стала «синонимом в умах большинства людей, знавших эту фразу, с доктриной Трумэна». [81] Гэддис далее пишет, что некоторые неверно истолковали взгляды Кеннана, сделав чрезмерный акцент на «бросающейся в глаза, но вводящей в заблуждение статье« X »». [84] [примечание 7]

В статье Кеннан использует термин «противодействие», а не «противодавление», и не объясняет его значение, что, по его признанию, привело читателей в замешательство. [86] Кеннан пересмотрел свои взгляды на защиту периметра после того, как статья была опубликована, вместо этого переключившись на идею «обороны опорного пункта», при этом защита сосредоточилась на определенных областях. [87]

В воспоминаниях Кеннана он вспоминал, что «весь его дипломатический опыт имел место в довольно высоких северных широтах». [88] Томас Борстельманн пишет, что немногочисленные переживания Кеннана за пределами Европы способствовали его отвращению к людям Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки: «Он имел тенденцию объединять их как импульсивных, фанатичных, невежественных, ленивых, несчастных, и склонны к психическим расстройствам и другим биологическим недостаткам ». [89] В первых своих мемуарах, опубликованных в 1967 году, Кеннан связывает советский деспотизм с его лидерами «восточной скрытностью и заговорщиной». [90] В лекции 1942 года он объяснил, что большевистская революция 1917 года показала, что русские были не «прозападными», а «полуазиатскими людьми 17 века». [89] Борстельманн далее пишет, что взгляды Кеннана на расовую принадлежность не были уникальными для него, но были распространены в его современных американских политических кругах. [89]


Любовь Джорджа Кеннана к России вдохновила его легендарную стратегию «сдерживания»

Непреходящая ирония жизни Джорджа Ф. Кеннана заключалась в том, насколько архитектор американской стратегии холодной войны и сдерживания 8221 стремился остановить советский экспансионизм и полюбить Россию.

Связанный контент

Кеннан, возможно, сыграл большую роль в формировании взглядов США на крупную иностранную державу и, следовательно, на наши отношения с этой державой, чем любой другой американец в современной истории. То, что рассматриваемой державой был Советский Союз, а рассматриваемое время, решающий период после Второй мировой войны, делало его огромное влияние еще более заметным.

Он принес авторитетное сочетание учености и опыта на должности дипломата, посла, советника по политике Государственного департамента и профессора из Принстона, оказывая влияние на американскую стратегию как внутри, так и за пределами правительства. Для целого поколения официальных лиц США, руководивших внешней политикой страны в период холодной войны, Кеннан стал главным руководителем всего, что происходило в России. Его главное наследие: советовать американцам, как лучше всего сдерживать советскую угрозу.

Тем не менее, несмотря на ключевую роль, которую он сыграл на стороне США в противоборстве, Кеннан был глубоко очарован Россией. На дипломатических должностях в Европе в 1920-х и & # 821630-х годах он овладел языком, & # 8211 & # 8220 Ни один американец не говорил по-русски так, как Джордж & # 8221, по словам одного из коллег. В течение своей долгой жизни (Кеннан умер в 2005 году в возрасте 101 года) он читал и перечитывал великие произведения русской литературы XIX века и путешествовал по стране так часто и широко, как только мог. В мае 1958 года в Лондоне он пошел на спектакль Антона Чехова. Вишневый сад и записал мощную реакцию в своем дневнике:

Видя Вишневый сад всколыхнули все ржавые, ненастроенные струны прошлого и моей юности: Ригу и русский пейзаж, и потрясающая, неожиданная близость и убедительность чеховского мира, иными словами, всколыхнула мою русскую самость, которая есть полностью чеховский и гораздо более искренний, чем американский & # 8212, и, когда все это всплыло во мне, я сидел и рыдал, как ребенок, и отчаянно пытался удержать от этого внимание остальной компании.

Его российское «я» и американское «я» составили бы непростых товарищей по холодной войне. И хотя Кеннан глубоко восхищался нацией, его сердце болело от того, как Ленин и Сталин так жестоко изменили его путь.

О теплых чувствах Кеннана к России знал даже Михаил Горбачев, который встретился с Кеннаном в 1987 году в Вашингтоне, округ Колумбия, и сказал ему: «Мы в нашей стране считаем, что человек может быть другом другой страны и при этом оставаться. времени, своего собственного преданного и преданного гражданина, и именно так мы к вам относимся & # 8221. Это признание противника принесло бывшему дипломату момент глубокого личного удовлетворения.

Создание миров: искусство и наука американской дипломатии

Создание мира - это новый захватывающий взгляд на историю американской дипломатии. Вместо того, чтобы пересказывать историю противостояния реализма и идеализма, Дэвид Милн предполагает, что внешняя политика США также принципиально разделена между теми, кто считает управление государством искусством, и теми, кто считает, что оно может стремиться к достоверности науки.

Кеннан был наиболее известен большинству американцев как Пол Ревир времен холодной войны, который в 1946 году забил тревогу о приближении Советов (в Центральную и Западную Европу). Разочарованный неспособностью администрации Трумэна оценить масштабы угрозы, исходящей от сталинского Советского Союза, тогдашнего американского государстваобвинение в делахВ Москве телеграфировали в Вашингтон с тем, что стало самым известным сообщением в истории Госдепартамента. В своей телеграмме, состоящей почти из 6000 слов, дипломат подчеркнул, что Советский Союз не видит пути к постоянному мирному сосуществованию с капиталистическим миром. Сталин, подпитываемый национализмом, глубоко укоренившимися опасениями внешнего нападения и марксистско-ленинской идеологией, был полон решимости расширить власть своей нации. Но, объяснил Кеннан, Советы были слабыми, и если западный мир даст понять, что они окажут сильное сопротивление при любом вторжении, оппортунистическая угроза может быть сдержана.

Влияние телеграммы было огромным. Распространенный быстро и широко, он был прочитан военным и военно-морским секретарями, а затем и самим президентом Трумэном. Он стал обязательным для чтения для высокопоставленных военнослужащих, а также был телеграфирован в посольства и представительства Америки за рубежом. Сама сила аргумента частично убедила многих у власти, - как заметил один из помощников Трумэна, - потому что «Кеннан связал все вместе, завернул в аккуратный пакет и повязал вокруг него красный бант».

Кеннан был отозван в Вашингтон в мае 1946 года и назначен заместителем коменданта по иностранным делам Национального военного колледжа. Десять месяцев спустя, написав анонимно под письмом & # 8220X & # 8221, Кеннан опубликовал эссе в & # 160Иностранные дела, # 160под названием & # 8220 Источники советского поведения & # 8221, в котором подробно излагались диагнозы и рекомендации его длинной телеграммы & # 8217, на этот раз для широкой публики. Мистер Икс, как стало известно автора, сравнил Советский Союз с заводной игрушкой, которая будет неустанно двигаться в определенном направлении, если на ее пути не будет установлен барьер. Он использовал свои обширные познания в истории России, чтобы создать психологический профиль тоталитарного режима, в котором правда была текучей, а мировоззрения основывались на неясных сражениях между кочевыми силами на просторах обширной укрепленной равнины и нападениях на нее. веками от монгольских орд с Востока и грозных армий Наполеона и Гитлера с Запада. Эти воспоминания о смерти и разрушениях смешались с экспансионистским коммунистическим мировоззрением. В результате получилось государство, решившее, сколько бы времени ни потребовалось, создать могущественную империю, которая защитила бы родину от любого врага. прийти.

Чтобы сдержать Москву, Кеннан сообщил, что «основным элементом любой политики Соединенных Штатов по отношению к Советскому Союзу должно быть долгосрочное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание экспансивных тенденций России». политическое наследие. Наконец, здесь был компромисс между тотальной войной сверхдержав и пассивной мирной стратегией, которая могла бы вызвать оппортунистическую советскую агрессию. Потерпи. Покажи силу. Ждите неминуемого падения. В дополнение к тогдашнему президенту Трумэну, который реализовал эту стратегию в полную силу с началом холодной войны, еще восемь президентов присоединятся к вариантам этой основополагающей политики.

Хотя он по-прежнему наиболее известен своей пропагандой сдерживания, важно отметить, что Кеннан в основном намеревался предотвратить вторжения коммунистов в Западную Европу и Японию невоенными средствами: экономическая помощь, пропаганда, политическая война. Это видение было реализовано в таких стратегиях, как план Маршалла, в разработке которого он сыграл ключевую роль в качестве первого в истории главы Управления политического планирования Госдепартамента. Его узконаправленное видение сдерживания, как мы теперь знаем, длилось недолго. С конца Корейской войны до падения Берлинской стены Кеннан постоянно критиковал способы, которыми его политика была захвачена - от оправдания милитаризованного сдерживания стран с низкими ставками, таких как Вьетнам, до защиты антироссийского пламени, разжигаемого демагогическими маккартистами. используется для того, чтобы поднять рядовых американцев на поддержку наращивания ядерных вооружений при Рейгане. Хотя он продолжал влиять на основные внешнеполитические дебаты, будучи послом США и ученым в Институте перспективных исследований, он проиграл большую часть этих сражений.

Даже после распада Советского Союза Кеннан продолжал оплакивать то, что он считал незаконным присвоением своих взглядов. В статье для & # 160В Нью Йорк ТаймсНапример, в 1997 году Кеннан пророчески предупредил, что расширение НАТО на восток Биллом Клинтоном будет роковой ошибкой.По его словам, решение о включении Польши, Венгрии и Чехии в военный союз времен холодной войны послужит только «разжиганию националистических, антизападных и милитаристских тенденций в российском общественном мнении».


Дневники Джорджа Кеннана показывают, как сильно он ненавидел Америку (и презирал евреев).

В жаркое пыльное воскресенье сентября 1959 года Джордж Фрост Кеннан приветствовал в своем доме в Пенсильвании необычную троицу политических интеллектуалов. В этот уикенд Дня труда к отставному дипломату и известному советологу отправились психолог Эрих Фромм, родившийся в Германии, социолог Дэвид Рисман и Норман Томас, постоянный кандидат в президенты от Социалистической партии. Их повестка дня заключалась в создании новой социалистической партии США.

«Какие мы были странным квартетом», - с удивлением заметил Кеннан. Он справедливо заметил, что «блестящий, тонкий и обладающий огромным воображением» Рисман никогда не был очарован «убывающей силой магического заклинания Маркса», но, что более важно, сам Кеннан «не испытывал особого сочувствия». с присущей социалистическому делу жалостью к себе ». Как записал в тот день Кеннан в своем дневнике, Берк, Гиббон ​​и русские романисты девятнадцатого века сформировали его собственное мышление гораздо больше, чем какие-либо мыслители левого крыла. «Все мои шотландско-протестантские предшественники восстали в знак протеста против этого эгалитаризма», - писал он. «Это действительно дикая вера в общую доброту человека, это забвение существования первородного греха. это прискорбное марксистское упрощение источников агрессивности и плохого поведения как в личности, так и в массе »- все это было слишком наивно и глупо. Как и следовало ожидать, попытка сойтись во мнениях закончилась непоследовательностью, отбросив Кеннана обратно в то, что он назвал «организационной изоляцией, к которой, очевидно, принадлежу я».

Эта виньетка - одна из многих жемчужин в увлекательных и разрушительных журналах Кеннана, редактором которых сейчас является Фрэнк Костильола, опытный историк американских международных отношений, и она высвечивает загадку жизни Кеннана: его политические идеи занимали центральное место в международных отношениях Соединенных Штатов. Штаты в двадцатом веке, но у него не было реального дома в своей политической системе. Обычно сторонник демократов - в дневниках он выражает поддержку президентских предложений Адлая Стивенсона, Джона Ф. Кеннеди, Юджина Маккарти, Фрэнка Черча («сразу же глубоко сожалел об этом») и Билла Клинтона («без энтузиазма») - Кеннан, тем не менее, был глубоко консервативен в своем мировоззрении. Этот консерватизм не был ни воинственным культурным популизмом, завещанным сегодняшним республиканцам Ричардом Никсоном, ни счастливой ястребиностью, отстаиваемой Рональдом Рейганом (оба из которых Кеннан ненавидел). Скорее, он был частью сурового взгляда Берка на человеческую природу, упадка Гиббона и социального дарвинизма Герберта Спенсера и Уильяма Грэма Самнера, который в случае Кеннана часто проявлялся в случайных и ужасающих предрассудках. Прежде всего, он отозвался эхом задумчивого антимодернизма и цивилизационного отчаяния Генри Адамса, которому Кеннан уместно сравнил себя зимой своей жизни. Оказывается, архитектор политики сдерживания разработал политику защиты страны, которую он никогда особо не любил, наполненной гражданами, которых он в целом презирал.

или изучающий американскую внешнюю политику, рассказы Кеннана о взаимоотношениях со своими российскими коллегами, его аргументы о стратегии в корейской войне и другие подобные материалы - все это составляет огромный исторический ресурс. Но во второй половине жизни Кеннана, когда его взаимодействие с властью было мимолетным и обычно церемониальным, в журналах доминировали тяжелые размышления о жизни, карьере и человечестве. Иногда они провокационные, иногда мелкие, и более семисот страниц становятся утомительными. Любопытно, что у самого Кеннана такое же впечатление. «Я перечитывал дневниковые записи 1964–1984 годов и не испытывал особой гордости или удовлетворения от этих усилий, - пишет он в 1987 году. - Там, где они лично не были жалобными, они имели тенденцию повторяться».

Что портит скуку, что вызывает восхищение, несмотря на однообразие, - это поразительные вспышки фанатизма и человеконенавистничества. Очевидно, ценность этих великолепных тирадов против всевозможных этнических групп была потеряна для Уильяма Шона, который к тому времени покинул The New Yorker и был редактором в том, что Кеннан называет «самой еврейской фирмой Straus & amp; Farrar».

Показав дневники для возможной публикации, Шон сказал агенту Кеннана (очень еврейскому) Гарриет Вассерман, что «немецкая проблема» Кеннана - что-то вроде загадочной фразы - слишком токсична. Похоже, Шона беспокоило то, что журналы были завалены пренебрежительными комментариями о евреях и еврейском народе, хотя Кеннан, похоже, не заметил этих отступлений в своем собственном перечитывании. «Я никогда не был антисемитом», - настаивает он в ответ с захватывающим дух отсутствием самосознания, - «но я должен признать, что этот эпизод максимально приблизил меня к тому, чтобы стать антисемитом». (Десять лет спустя он все еще рассматривает еврейство так, как это мог бы видеть только антисемит. «Скандал, связанный с отношениями г-на Клинтона с его еврейской стажечкой». Начинается одна запись.) Существует поэтическая справедливость в вероятности того, что публикация этих дневников сделает больше, чтобы запятнать репутацию своего автора, чем публикация любого собрания частных сочинений со времен Г. Л. Менкена.

Дневники вне всякого сомнения устанавливают, что Кеннан давал грубые и унизительные обобщения практически обо всех иностранных народах. (Историки знали об уродливых качествах Кеннана, но дневники обнажили это для любого читателя.) Его вера в национальный характер была сильной, и если она приводила его к важным выводам о поведении русских, гораздо чаще она приводила к отталкивающим и неприятным последствиям. информированные оскорбления. Шокеры начинаются рано. На первом курсе в Принстоне он пишет о разговоре с другом по имени Арми. «Он наполовину обратил меня к своей идее« истребления низших рас », - пишет Кеннан. «Я не понимаю, почему это в принципе неправильно». Как двадцативосьмилетний офицер дипломатической службы, он по-прежнему убежден, что мировые проблемы «по сути своей биологические» в том смысле, что «у нас есть группа более или менее низших рас. Никакое образование и дисциплина не могут эффективно улучшить условия, пока мы позволяем непригодным людям размножаться обильно и сохранять свое потомство ». Кеннан не научился за свою долгую карьеру путешествовать по миру, чтобы видеть эту чушь такой, какая она есть. В возрасте восьмидесяти лет он все еще рассказывает в дневнике о своем увлечении евгеникой. «Если бы я был по-своему. - размышляет он, - «Мужчины, породившие более двух детей, будут принудительно стерилизованы. Планируемое отцовство и добровольная стерилизация будут всячески поощряться ». Действительно, планирование политики. (Иммиграция тоже «будет прекращена»).


Что бы Джордж Кеннан сказал об Украине?

Эксперт по советской и российской военной и внешней политике, профессор Джеффри Робертс является главой исторической школы Университетского колледжа Корка, Ирландия. Автор книги «Генерал Сталина: Жизнь Георгия Жукова» (Random House 2012), получившей премию «За выдающуюся книгу» Общества военной истории за биографию, его последняя книга представляет собой новое английское издание мемуаров Жукова: «Маршал Победы. Автобиография генерала Георгия Жукова »(Pen & amp Sword 2014). Ранее в этом году профессор Робертс был приглашенным исследователем в Библиотеке Мадда Принстонского университета, хранилище личных бумаг Джорджа Кеннана.

«Мы должны быть садовниками, а не механиками в нашем подходе к мировым делам» (Джордж Ф. Кеннан)

Призрак российской экспансии снова преследует Европу. Чем дольше продолжается украинский кризис, тем громче становятся голоса в пользу возрождения политики сдерживания времен холодной войны. Путин может быть авторитарным националистом, а не тоталитарным коммунистом, но эти голоса утверждают, что - как и его советские предшественники - президент России намерен создать сферу влияния, чтобы бросить вызов западным ценностям и политическим системам.

Путина даже сравнивают с Гитлером, и его критики спрашивают: что дальше после поглощения Россией Крыма?

Первоначальным архитектором сдерживания был Джордж Ф. Кеннан, до сих пор малоизвестный дипломат посольства США в Москве, который захватил общественное воображение, когда в 1947 году опубликовал статью в Иностранные дела под названием «Источники советского поведения». Его статья была опубликована анонимно, но вскоре стала известна личность автора, и Кеннан стал известным комментатором советских дел.

Анализ Кеннана уловил настроение момента. Он объяснил, почему попытки достичь послевоенного мирного урегулирования потерпели неудачу перед лицом советского экспансионизма в Центральной и Восточной Европе. Кеннан утверждал, что власть - единственный язык, который понимает Кремль. Единственный способ остановить Советы и их коммунистических союзников - использовать уравновешивающую силу.

Менее хорошо был отмечен комментарий Кеннана в той же статье о том, что сдерживание не является моральной позицией и «не имеет ничего общего с внешней театральностью: с угрозами, бахвальством или излишними жестами в сторону жесткости». Это был политический инструмент защиты жизненно важных американских интересов. Он отметил, что Советский Союз был идеологическим государством, приверженным распространению коммунизма, но он также был великой державой со своими собственными интересами и чувствами. Советские лидеры не выходили за рамки соображений престижа, и, как и лидерам других великих наций, им нужно дать возможность сохранить лицо.

Кеннан рассматривал сдерживание как фундаментальную политическую стратегию. Военную мощь следует использовать для защиты, а не для проецирования. Советский противник будет побежден в состязании ценностей и идей. В конце 1940-х годов Кеннан был обеспокоен тем, что он считал милитаризацией его концепции сдерживания - созданием НАТО, разделением Германии и постоянно углубляющимся расколом времен холодной войны в Европе.

Кеннан выступал против нынешней политики смены режима 1950-х годов, так называемой освободительной стратегии государственного секретаря Эйзенхауэра Джона Фостера Даллеса. Кеннан утверждал, что коммунистический блок изменится в результате внутренних процессов, а не в результате внешних угроз или интриг. Освободительная риторика только укрепит советские сторонники жесткой линии. «Мы должны быть садовниками, а не механиками в нашем подходе к мировым делам», - убеждал Кеннан в своих лекциях по Реалии американской внешней политики в Принстонском университете в 1954 году.

Кеннана особенно раздражала неспособность Запада понять обеспокоенность Советского Союза по поводу НАТО и перевооружения Западной Германии в 1950-х годах - в конце концов, прошло менее десяти лет после окончания войны, в которой миллионы советских граждан были убиты. немцы. Хотя советские представления о западной военной угрозе были преувеличены, их основные опасения были искренними. Западные лидеры, казалось, не могли понять, как их собственные страхи отражаются на советских.

Когда Кеннан был назначен послом в Советском Союзе в 1952 году, он записал в своем дневнике, что, по его мнению, «мы ожидали достижения наших целей без каких-либо уступок взглядам и интересам наших противников. Наша позиция мне показалась сравнимой с политикой безоговорочной капитуляции ». Из Москвы он телеграфировал в Госдепартамент, что «если бы кто-то смог избавиться от… пропагандистских искажений и порочащих чужие намерения, то обнаружил бы, что в нем осталось твердое ядро ​​искренней веры в зловещие намерения Запада».

Видение Кеннана сдерживания включало в себя определенную степень ухода США от вооруженных сил в Европе, чтобы начать американо-советский диалог, основанный на признании различий во взглядах и интересах. Соединенным Штатам не нужно бояться, что такой диалог их подорвет или ослабит. Кеннан считал, что Америка должна быть верна самой себе, чтобы выиграть холодную войну. В своих лекциях о Рейте в 1957 году Кеннан пропагандировал уход Советского Союза и Запада из Западной и Восточной Германии и воссоединение страны в качестве нейтрального государства - акт, который, по его мнению, со временем поможет ослабить хватку Кремля над коммунистическим блоком.

Как реалист, а не идеалист Кеннан любил цитировать Джона Куинси Адамса, что Америка «не уезжает за границу в поисках монстров, которых нужно уничтожить». Хотя Соединенные Штаты «были доброжелателями свободы и независимости для всех», Америка должна руководить миром посредством примера, а не силы. Если они будут применять силу, Соединенные Штаты подорвут свои собственные ценности и убеждения.

Холодная война закончилась во многом так, как предполагал Кеннан - в результате процесса внутренних изменений в советском блоке во главе с Михаилом Горбачевым. В 1990-е годы Кеннан выступал против того, чтобы слишком сильно использовать крах коммунизма и Советского Союза. Он считал, что расширение НАТО до границ России было «величайшей ошибкой за весь период после холодной войны».

Кеннан умер в 2005 году, но его вероятный совет относительно украинского кризиса будет тройным.

Во-первых, поймите точку зрения Путина о жизненно важных интересах России, которые, по его мнению, поставлены на карту в Украине - стране на заднем дворе России, а не Америки.

Во-вторых, защищать жизненно важные интересы Америки, но преследовать более широкие, трансформационные цели посредством процесса конструктивного взаимодействия с Россией.

В-третьих, извлеките как отрицательные, так и положительные уроки истории "холодной войны". Не позволяйте сдерживанию стать инструментом изоляции России, который может превратить потенциального союзника в мировых делах в преданного врага. Новая холодная война, безусловно, не в интересах народа Украины, которому нужна не взаимная вражда между Россией и США, а, скорее, получение выгоды от помощи и сотрудничества с ними обоими.


Ответ на Dept & # 39s 284, 3 февраля [13] включает в себя вопросы, столь сложные, столь деликатные, столь странные для нашей формы мышления и столь важные для анализа нашей международной среды, что я не могу сжать ответы в одно короткое сообщение, не раскрывая того, что Я считаю, что чрезмерное упрощение было бы опасным. Поэтому я надеюсь, что Департамент потерпит меня, если я представлю в ответ на этот вопрос пять частей, тематика которых будет примерно следующей:

(Один) Основные черты послевоенного советского мировоззрения.

(Два) Предпосылки этого взгляда

(Три) Его проекция в практической политике на официальном уровне.

(Четыре) Его проекция на неофициальном уровне.

(Пять) Практические выводы с точки зрения политики США.

Я заранее прошу прощения за это обременение телеграфного канала, но связанные с этим вопросы имеют такую ​​неотложную важность, особенно с учетом недавних событий, что наши ответы на них, если они вообще заслуживают внимания, кажутся мне сразу заслуженными. Далее следует

Часть первая: основные характеристики послевоенного советского мировоззрения, представленные официальной пропагандистской машиной

(а) СССР по-прежнему живет в антагонистическом «капиталистическом окружении», с которым в долгосрочной перспективе не может быть постоянного мирного сосуществования. Как сказал Сталин в 1927 году делегации американских рабочих:

«В ходе дальнейшего развития международной революции возникнут два центра мирового значения: социалистический центр, притягивающий к себе страны, склонные к социализму, и капиталистический центр, притягивающий к себе страны, склонные к капитализму. Битва между этими двумя центрами управления мировой экономикой решит судьбу капитализма и коммунизма во всем мире ».

(б) Капиталистический мир окружен внутренними конфликтами, присущими капиталистическому обществу. Эти конфликты неразрешимы путем мирного компромисса. Самый большой из них - между Англией и США.

(c) Внутренние конфликты капитализма неизбежно порождают войны. Возникшие таким образом войны могут быть двух видов: внутрикапиталистические войны между двумя капиталистическими государствами и интервенционные войны против социалистического мира. Умные капиталисты, тщетно стремящиеся избежать внутренних конфликтов капитализма, склоняются к последнему.

(г) Интервенция против СССР, хотя она была бы катастрофической для тех, кто ее предприняла, вызовет новую задержку в прогрессе советского социализма и, следовательно, должна быть предотвращена любой ценой.

(e) Конфликты между капиталистическими государствами, хотя и чреваты опасностью для СССР, тем не менее открывают большие возможности для продвижения дела социализма, особенно если СССР останется мощным в военном отношении, идеологически монолитным и верным своему нынешнему блестящему руководству.

(е) Следует иметь в виду, что капиталистический мир не так уж и плох. Помимо безнадежно реакционных и буржуазных элементов, он включает (один) определенные полностью просвещенные и позитивные элементы, объединенные в приемлемые коммунистические партии, и (два) некоторые другие элементы (теперь описанные по тактическим причинам как прогрессивные или демократические), чьи реакции, стремления и действия происходят чтобы быть "условно" благоприятным для интересов СССР. Последние должны поощряться и использоваться в советских целях.

(ж) Среди негативных элементов буржуазно-капиталистического общества наиболее опасны те, кого Ленин называл ложными друзьями народа, а именно умеренно-социалистическими или социал-демократическими лидерами (другими словами, левыми некоммунистическими). Они более опасны, чем откровенные реакционеры, ибо последние, по крайней мере, маршируют под своим истинным флагом, тогда как умеренные левые лидеры сбивают людей с толку, используя приемы социализма для защиты интересов реакционного капитала.

Вот и все о помещениях. К каким выводам они приводят с точки зрения советской политики? Следующим:

(а) Необходимо сделать все, чтобы укрепить относительную силу СССР как фактора международного сообщества. И наоборот, нельзя упускать ни одной возможности уменьшить силу и влияние как коллективных, так и индивидуальных капиталистических держав.

(б) Советские усилия и усилия друзей России за рубежом должны быть направлены на углубление и использование разногласий и конфликтов между капиталистическими державами. Если они в конечном итоге перерастут в «котимпериалистическую» войну, эта война должна превратиться в революционные потрясения в различных капиталистических странах.

в) «демократически-прогрессивные» элементы за границей должны быть максимально использованы для оказания давления на капиталистические правительства в соответствии с советскими интересами.

(г) Необходимо вести беспощадную борьбу против зарубежных социалистических и социал-демократических лидеров.

Часть вторая: предыстория Outlook

Прежде чем исследовать разветвления этой партийной линии на практике, я хотел бы обратить внимание на некоторые ее аспекты.

Во-первых, это не отражает естественного мировоззрения россиян. Последние, в общем и целом, дружелюбны по отношению к внешнему миру, жаждут испытать его, стремятся сопоставить с ним таланты, которыми они осознают, что они обладают, более всего стремятся жить в мире и наслаждаться плодами своего собственного труда. Линия партии представляет собой лишь тезис, который официальная пропагандистская машина с большим умением и настойчивостью выдвигает публике, которая часто проявляет стойкость в твердыне своих сокровенных мыслей.Но линия партии обязательна для взглядов и поведения людей, составляющих аппарат власти - партии, тайной полиции и правительства, - и только с ними нам приходится иметь дело.

Во-вторых, обратите внимание, что предпосылки, на которых основана эта партийная линия, по большей части попросту неверны. Опыт показал, что мирное и взаимовыгодное сосуществование капиталистических и социалистических государств вполне возможно. Основные внутренние конфликты в развитых странах - это уже не конфликты, возникающие в первую очередь из-за капиталистической собственности на средства производства, а конфликты, порождаемые развитым урбанизмом и индустриализмом как таковым, которых Россия до сих пор щадила не социализмом, а только ее собственной отсталостью. Внутреннее соперничество капитализма не всегда порождает войны, и не все войны связаны с этой причиной. Говорить о возможности интервенции против СССР сегодня, после уничтожения Германии и Японии и по примеру недавней войны, - полная чушь. Если не спровоцировать силы нетерпимости и подрывной деятельности, «капиталистический» мир сегодня вполне способен жить в мире с самим собой и с Россией. Наконец, ни у одного здравомыслящего человека нет причин сомневаться в искренности умеренных социалистических лидеров западных стран. Также несправедливо отрицать успех их усилий по улучшению условий для работающего населения всякий раз, когда, как в Скандинавии, им давали возможность показать, на что они способны.

Ложность этих предпосылок, каждая из которых предшествует недавней войне, была убедительно продемонстрирована самим конфликтом, англо-американские разногласия не оказались главными разногласиями западного мира. Капиталистические страны, за исключением стран Оси, не проявили склонности к разрешению своих разногласий, присоединившись к крестовому походу против СССР. Вместо того чтобы империалистическая война превратилась в гражданские войны и революцию, СССР оказался вынужденным сражаться бок о бок с капиталистическими державами за общепризнанную общность целей.

Тем не менее, все эти тезисы, какими бы необоснованными и опровергнутыми они ни были, сегодня смело выдвигаются снова. На что это указывает? Это указывает на то, что линия Советской партии не основана на каком-либо объективном анализе ситуации за пределами России, что она действительно имеет мало общего с условиями за пределами России, что она проистекает в основном из основных внутрироссийских потребностей, которые существовали до недавней войны и существуют сегодня.

В основе невротического взгляда Кремля на мировые дела лежит традиционное и инстинктивное чувство незащищенности россиян. Изначально это была незащищенность мирного земледельческого народа, пытающегося жить на обширной открытой равнине по соседству с жестокими кочевыми народами. К этому добавился страх перед более компетентными, более могущественными и высокоорганизованными обществами в этой области по мере того, как Россия вступила в контакт с экономически развитым Западом. Но этот последний тип незащищенности был тем, от которого страдали скорее русские правители, чем русские люди, поскольку российские правители неизменно чувствовали, что их правление было относительно архаичным по форме, хрупким и искусственным по своей психологической основе, неспособным выдержать сравнение или контакт с политическими системами западных стран. . По этой причине они всегда боялись иностранного проникновения, боялись прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что произойдет, если русские узнают правду о мире снаружи или если иностранцы узнают правду о мире внутри. И они научились искать безопасности только в терпеливой, но смертоносной борьбе за полное уничтожение конкурирующей власти, а не в компромиссах и компромиссах с ней.

Неслучайно марксизм, который полвека безуспешно тлел в Западной Европе, впервые прижился и вспыхнул в России. Только в этой стране, которая никогда не знала дружественного соседа или толерантного равновесия отдельных сил, внутренних или международных, могла процветать доктрина, которая рассматривала экономические конфликты общества как неразрешимые мирными средствами. После установления большевистского режима марксистская догма, ставшая еще более резкой и нетерпимой в интерпретации Ленина, стала идеальным средством для создания чувства незащищенности, которым большевики страдали даже больше, чем предыдущие российские правители. В этой догме, с ее основным альтруизмом цели, они нашли оправдание своему инстинктивному страху перед внешним миром, диктатуре, без которой они не знали, как править, жестокости, которую они не осмелились не совершать, ради жертвы, которую они чувствовали связанными. требовать. Во имя марксизма они пожертвовали всеми этическими ценностями в своих методах и тактике. Сегодня они не могут обойтись без этого. Это фиговый листок их моральной и интеллектуальной респектабельности. Без этого они, в лучшем случае, предстали бы перед историей как только последний из той долгой череды жестоких и расточительных российских правителей, которые безжалостно вынуждали страну достигать все новых высот военной мощи, чтобы гарантировать внешнюю безопасность своих внутренне слабых режимов. Вот почему советские цели почти всегда торжественно облекаются в атрибуты марксизма, и почему никто не должен недооценивать важность догм в советских делах. Таким образом, советские лидеры, руководствуясь [?] Необходимостью своего прошлого и настоящего положения, выдвигают то [очевидное упущение] внешнего мира как злое, враждебное и угрожающее, но несущее в себе микробы ползучей болезни и обреченное на разрушение растущим внутренние конвульсии до тех пор, пока ему не будет дан окончательный удар из-за растущей мощи социализма и он уступит место новому и лучшему миру. Этот тезис служит оправданием для увеличения военной и полицейской мощи российского государства, для этой изоляции русского населения от внешнего мира, а также для этого изменчивого и постоянного давления с целью расширить пределы российской полицейской власти, которые вместе являются естественными и инстинктивными побуждениями русских. правители. По сути, это только неуклонное продвижение непростого русского национализма, многовекового движения, в котором неразрывно смешиваются концепции нападения и защиты. Но в новом обличье международного марксизма с его сладкими обещаниями отчаявшемуся и раздираемому войной внешнему миру он более опасен и коварен, чем когда-либо прежде.

Не следует думать сверху, что линия Советской партии непременно лицемерна и неискренна со стороны всех, кто ее продвигает. Многие из них слишком невежественны о внешнем мире и слишком зависимы психически, чтобы подвергать сомнению [очевидное упущение] самогипноз, и им нетрудно заставить себя поверить в то, во что они находят утешение и удобство. Наконец, у нас есть неразгаданная тайна относительно того, кто, если вообще кто-либо, в этой великой стране на самом деле получает точную и беспристрастную информацию о внешнем мире. В атмосфере восточной секретности и заговора, которая пронизывает это правительство, возможности искажения или отравления источников и потоков информации безграничны. Само неуважение россиян к объективной истине - по сути, их неверие в ее существование - заставляет их рассматривать все заявленные факты как инструменты для достижения той или иной скрытой цели. Есть веские основания подозревать, что это правительство на самом деле является заговором внутри заговора, и я, например, не хочу верить, что сам Сталин получает что-то вроде объективной картины внешнего мира. Здесь есть широкие просторы для тонких интриг, в которых русские уже в прошлом мастера. Неспособность иностранных правительств открыто изложить свою позицию российским политическим деятелям - степень, в которой они в своих отношениях с Россией оказываются в милости малоизвестных и неизвестных советников, которых они никогда не видят и не могут повлиять, - это, на мой взгляд, самое главное. тревожная особенность дипломатии в Москве, которую западным государственным деятелям следовало бы иметь в виду, если бы они понимали природу возникающих здесь трудностей.

Часть третья: Проекция советского мировоззрения в практической политике на официальный уровень

Теперь мы увидели сущность и предысторию советской программы. Что можно ожидать от его практического воплощения?

Советская политика, как подразумевает Департамент в своем запросе по ссылке, осуществляется в двух плоскостях: (1) на официальном уровне, представленном действиями, официально предпринимаемыми от имени Советского правительства, и (2) на скрытом плане действий, предпринимаемых органами, в отношении которых Советское правительство не участвует. признать ответственность.

Политика, опубликованная на обоих уровнях, будет рассчитана на выполнение основных политик (a) - (d), изложенных в части 1. Действия, предпринимаемые на разных уровнях, будут значительно отличаться, но будут согласовываться друг с другом по цели, времени и результату.

В служебном самолете мы должны искать следующее:

(а) Внутренняя политика, направленная на всестороннее повышение силы и престижа Советского государства: интенсивная военно-индустриализация, максимальное развитие вооруженных сил, большие демонстрации, чтобы произвести впечатление на посторонних, продолжающаяся скрытность во внутренних вопросах, разработанная для сокрытия слабостей и удержания противников в неведении.

(б) Везде, где это будет сочтено своевременным и многообещающим, будут предприняты усилия по расширению официальных границ Советской власти. На данный момент эти усилия ограничены определенными соседними точками, которые здесь считаются имеющими непосредственную стратегическую необходимость, такими как Северный Иран, Турция, возможно, Борнхольм. распространяется на новые области. Таким образом, "дружественное персидское правительство" может попросить предоставить России порт в Персидском заливе. Если Испания попадет под контроль коммунистов, может возникнуть вопрос о советской базе в Гибралтарском проливе. Но на официальном уровне такие претензии появятся только после завершения неофициальной подготовки.

(c) Русские будут официально участвовать в международных организациях, где они видят возможность расширения Советской власти или подавления или ослабления власти других. Москва видит в ООН не механизм постоянного и стабильного мирового сообщества, основанного на взаимных интересах и целях всех наций, а арену, на которой только что упомянутые цели могут быть успешно реализованы. Пока считается, что ООН служит этой цели, Советы останутся с ней. Но если в какой-то момент они придут к выводу, что это поставит их в затруднительное положение или сорвет их цели по расширению власти, и если они увидят лучшие перспективы для достижения этих целей в других направлениях, они без колебаний откажутся от ООН. Однако это означало бы, что они чувствовали себя достаточно сильными, чтобы расколоть единство других наций своим уходом, чтобы сделать ООН неэффективной как угрозу их целям или безопасности, заменить ее международным оружием, более эффективным с их точки зрения. Таким образом, отношение Советского Союза к ООН будет во многом зависеть от лояльности к ней других стран, а также от степени энергичности, решительности и сплоченности, с которыми эти страны защищают в ООН мирную и обнадеживающую концепцию международной жизни, которую эта организация представляет для нашего образа мышления. . Повторяю, Москва не имеет абстрактной приверженности идеалам ООН. Его отношение к этой организации останется по сути прагматичным и тактическим.

(г) В отношении колониальных территорий и отсталых или зависимых народов, советская политика, даже в официальном плане, будет направлена ​​на ослабление власти, влияния и контактов передовых западных стран, исходя из теории, что в той мере, в какой эта политика будет успешной, будет будет создан вакуум, который будет способствовать коммунисто-советскому проникновению. Таким образом, на мой взгляд, советское давление с целью участия в механизмах опеки представляет собой желание усложнить и воспрепятствовать оказанию западного влияния в таких точках, а не предоставить основной канал для проявления советской власти. Последний мотив есть, но для этого Советы предпочитают полагаться на другие каналы, а не на официальные механизмы опеки. Таким образом, мы можем ожидать, что Советы повсюду просят о допуске к опеке или аналогичным соглашениям и используют полученные таким образом рычаги для ослабления западного влияния среди таких народов.

(д) Русские будут энергично стремиться к развитию советского представительства и официальных связей со странами, в которых они ощущают сильные возможности противостояния западным центрам силы. Это касается таких удаленных друг от друга точек, как Германия, Аргентина, страны Ближнего Востока и т. Д.

(е) В международных экономических вопросах в советской политике действительно будет доминировать стремление к автаркии Советского Союза и прилегающих территорий, где доминирует Советский Союз, вместе взятых. Однако это будет лежать в основе политики. Что касается официальной линии, то позиция пока не ясна. Советское правительство проявило странную сдержанность с момента прекращения военных действий по предмету внешней торговли. Если появятся крупномасштабные долгосрочные кредиты, я считаю, что Советское правительство может в конечном итоге снова заявить о желании наладить международные экономические обмены, как это было в 1930-х годах, как это было в 1930-х годах. В противном случае я думаю, что внешняя торговля Советского Союза может быть ограничена в основном сферой собственной безопасности СССР, включая оккупированные районы Германии, и что холодное официальное плечо может быть обращено на принцип общего экономического сотрудничества между странами.

(g) Что касается культурного сотрудничества, то на словах также будет выражаться желательность углубления культурных контактов между народами, но на практике это не будет интерпретироваться каким-либо образом, который может ослабить безопасность советских народов. Фактические проявления советской политики в этом отношении будут ограничены засушливыми каналами официальных официальных визитов и мероприятий, с изобилием водки и речей и недостатком постоянных эффектов.

(h) Помимо этого, официальные отношения Советского Союза с отдельными иностранными правительствами будут развиваться, что можно было бы назвать «правильным», с упором на престиж Советского Союза и его представителей и с тщательным вниманием к протоколу в отличие от хороших манер.

Часть четвертая: можно сказать следующее в отношении того, чего мы можем ожидать от реализации базовой советской политики в неофициальном или подземном плане, то есть в плоскости, за которую Советское правительство не несет ответственности

Агентства, используемые для обнародования политик в этом плане, следующие:

Один. Внутреннее центральное ядро ​​коммунистических партий других стран. Хотя многие из лиц, входящих в эту категорию, могут также появляться и действовать в несвязанных общественных должностях, на самом деле они работают в тесном сотрудничестве как подпольное оперативное управление мирового коммунизма, скрытый Коминтерн, тесно координируемый и управляемый Москвой. Важно помнить, что это внутреннее ядро ​​фактически работает на линиях метро, ​​несмотря на законность сторон, с которыми оно связано.

Два. Ряды коммунистических партий. Обратите внимание на различие между этими лицами и лицами, указанными в параграфе 1. В последние годы это различие стало гораздо более резким. Если раньше зарубежные коммунистические партии представляли собой любопытную (а с точки зрения Москвы часто неудобную) смесь заговора и законной деятельности, то теперь заговорщицкий элемент был аккуратно сконцентрирован во внутреннем кругу и упорядочен в подполье, а рядовые - больше даже не взяты. в уверенность в реальностях движения - выдвигаются как добросовестные внутренние сторонники определенных политических тенденций в своих странах, искренне невиновные в заговорщической связи с иностранными государствами. Только в некоторых странах, где коммунисты численно сильны, они теперь регулярно появляются и действуют как единое целое. Как правило, они используются для проникновения, влияния или доминирования, в зависимости от обстоятельств, других организаций, которые с меньшей вероятностью могут заподозрить в качестве инструментов советского правительства, с целью достижения своих целей через организации [очевидное бездействие], а не прямым действием как отдельная политическая партия.

Три. Широкий спектр национальных ассоциаций или органов, в которых такое проникновение может доминировать или влиять на них. К ним относятся: профсоюзы, молодежные лиги, женские организации, расовые общества, религиозные общества, социальные организации, культурные группы, либеральные журналы, издательства и т. Д.

Четыре. Международные организации, в которые можно проникнуть аналогичным образом посредством влияния на различные национальные компоненты. Среди них выделяются трудовые, молодежные и женские организации. Особое, почти жизненно важное значение в этой связи придается международному рабочему движению. В этом Москва видит возможность отвлечь западные правительства в мировых делах и создать международное лобби, способное заставить правительства предпринимать действия, выгодные советским интересам в различных странах, и парализовать действия, неприятные СССР.

Пять. Русская Православная Церковь с ее зарубежными отделениями и через нее Восточная Православная Церковь в целом.

Шесть. Панславянское движение и другие движения (азербайджанские, армянские, туркменские и др.), Основанные на расовых группах внутри Советского Союза.

Семь. Правительства или правящие группы, желающие в той или иной степени подчиняться советским целям, такие как нынешние правительства Болгарии и Югославии, североперсидский режим, китайские коммунисты и т. Д. Не только пропагандистские машины, но и реальная политика этих режимов могут быть широко предоставлены в распоряжение. СССР

Можно ожидать, что составные части этого широко распространенного устройства будут использоваться в соответствии с их индивидуальной пригодностью, а именно:

(а) Подорвать общий политический и стратегический потенциал крупных западных держав. В таких странах будут предприняты усилия, чтобы подорвать национальную уверенность в себе, ограничить меры национальной обороны, усилить социальные и промышленные беспорядки, стимулировать все формы разобщенности. Все люди с обидами, будь то экономические или расовые, будут призваны к возмещению ущерба не посредничеством и компромиссом, а в вызывающей насильственной борьбе за уничтожение других элементов общества. Здесь бедняки будут противопоставляться богатым, черные против белых, молодые против старых, пришельцы против устоявшихся жителей и т. Д.

(б) В неофициальном плане будут предприниматься особенно жестокие попытки ослабить власть и влияние западных держав на отсталых колониальных или зависимых народах. На этом уровне запретов не будет. Ошибки и слабости западной колониальной администрации будут безжалостно разоблачены и использованы. Либеральное мнение в западных странах будет мобилизовано на ослабление колониальной политики. Будет стимулироваться недовольство зависимых народов. И в то время как последние поощряются к поиску независимости от западных держав, марионеточные политические машины, в которых доминируют советские власти, будут проходить подготовку к захвату внутренней власти в соответствующих колониальных областях, когда независимость будет достигнута.

(c) Там, где отдельные правительства встают на путь советских целей, будет оказано давление с целью их отстранения от должности. Это может произойти там, где правительства прямо выступают против советских внешнеполитических целей (Турция, Иран), где они изолируют свои территории от проникновения коммунистов (Швейцария, Португалия), или когда они слишком сильно конкурируют, как лейбористское правительство в Англии, за моральное господство среди элементов. над которым коммунистам важно доминировать. (Иногда в одном случае присутствуют два из этих элементов. Тогда коммунистическая оппозиция становится особенно резкой и жестокой. [)]

(г) В зарубежных странах коммунисты, как правило, стремятся уничтожить все формы личной независимости, экономической, политической или моральной.Их система может работать только с людьми, которые оказались в полной зависимости от высшей власти. Таким образом, лица, которые являются финансово независимыми, такие как индивидуальные бизнесмены, владельцы поместья, успешные фермеры, ремесленники и все те, кто осуществляет руководство на местном уровне или пользуется местным авторитетом, например, популярные местные священнослужители или политические деятели, подвергаются анафеме. Не случайно даже в СССР местные чиновники постоянно переходят с одной работы на другую, чтобы они не пустили корни.

е) будет сделано все возможное, чтобы настроить друг против друга крупные западные державы. Антибританские разговоры будут включены среди американцев, антиамериканские разговоры среди британцев. Континенталы, включая немцев, будут приучены ненавидеть обе англосаксонские державы. Там, где есть подозрения, они будут раздуваться, где нет, зажигаться. Будут приложены все усилия для дискредитации и борьбы со всеми усилиями, которые угрожают привести к какому-либо единству или сплоченности среди других [очевидных упущений], из которых Россия может быть исключена. Таким образом, все формы международной организации, не поддающиеся коммунистическому проникновению и контролю, будь то католические [очевидное упущение], международные экономические проблемы или международное братство королевской семьи и аристократии, должны ожидать, что они окажутся под огнем многих, а часто [ очевидное упущение].

(f) В целом, все советские усилия в неофициальном международном плане будут иметь отрицательный и деструктивный характер, направленные на уничтожение источников силы, находящихся вне досягаемости советского контроля. Это только соответствует базовому советскому инстинкту, что не может быть компромиссов с конкурирующей властью и что конструктивная работа может начаться только тогда, когда коммунистическая власть приходит в норму. и особенно в полицейском аппарате зарубежных стран. Советский режим - это по преимуществу полицейский режим, выросший в полумраке царских полицейских интриг, привыкший мыслить в первую очередь понятиями полицейской власти. Это никогда не следует упускать из виду, преследуя советские мотивы.

Часть 5: [Практические выводы с точки зрения политики США]

Таким образом, у нас есть политическая сила, фанатично приверженная вере в то, что с США не может быть постоянного modus vivendi, что желательно и необходимо, чтобы внутренняя гармония нашего общества была нарушена, наш традиционный образ жизни был разрушен, международный авторитет нашего государства будет сломлен, если мы хотим сохранить Советскую власть. Эта политическая сила обладает полной властью распоряжаться энергиями одного из величайших народов мира и ресурсами богатейшей национальной территории мира и поддерживается глубокими и мощными течениями русского национализма. Кроме того, у него есть сложный и разветвленный аппарат для проявления своего влияния в других странах, аппарат удивительной гибкости и универсальности, которым управляют люди, чей опыт и навыки в подпольных методах, по-видимому, не имеют аналогов в истории. Наконец, она кажется недоступной для рассмотрения реальности в ее основных реакциях. Для него обширный фонд объективных фактов о человеческом обществе - это не мера, в отличие от нас, мера, по которой мировоззрение постоянно проверяется и переформулируется, а мешок, из которого произвольно и последовательно выбираются отдельные элементы, чтобы укрепить мировоззрение. уже предвзято. По общему признанию, это неприятная картина. Проблема того, как справиться с этой силой, несомненно, является величайшей задачей, с которой когда-либо сталкивалась наша дипломатия, и, вероятно, величайшей из тех, с которыми ей когда-либо приходилось сталкиваться. Это должно быть отправной точкой, из которой должна исходить работа нашего генерального политического штаба в настоящий момент. К нему следует подходить с той же тщательностью и осторожностью, что и к решению крупной стратегической задачи на войне, и, если необходимо, с не меньшими затратами при планировании. Я не могу попытаться предложить здесь все ответы. Но я хотел бы заявить о своей убежденности в том, что проблема в наших силах решить - и что без обращения к какому-либо общему военному конфликту ... И в поддержку этого убеждения я хотел бы сделать некоторые наблюдения более обнадеживающего характера:

(Одна) Советская власть, в отличие от гитлеровской Германии, не является ни схематичной, ни адвентунстической. По фиксированным планам не работает. Не идет на ненужный риск. Невосприимчив к логике разума и очень чувствителен к логике силы. По этой причине он может легко уйти - и обычно это происходит, когда в любой момент встречается сильное сопротивление. Таким образом, если противник обладает достаточной силой и дает понять, что готов ее использовать, ему редко приходится это делать. Если ситуация обрабатывается должным образом, не должно быть никаких престижных разборок.

(Два) Советы по сравнению с Западным миром в целом все еще намного более слабая сила. Таким образом, их успех действительно будет зависеть от степени сплоченности, твердости и энергии, которые Западный мир сможет собрать. И это фактор, на который в наших силах повлиять.

(Три) Успех советской системы как формы внутренней власти еще окончательно не доказан. Еще предстоит продемонстрировать, что он может выдержать высшее испытание последовательной передачи власти от одного человека или группы к другому. Смерть Ленина была первой такой передачей, и ее последствия разрушили Советское государство на 15 лет. После Сталина смерть или пенсия будет второй. Но даже это не будет окончательным испытанием. Советская внутренняя система теперь будет подвергнута, в силу недавнего территориального расширения, ряду дополнительных напряжений, которые когда-то оказались серьезным налогом на царство. Мы здесь убеждены, что никогда с момента окончания гражданской войны масса русских людей эмоционально не отстранялась от доктрин Коммунистической партии, как сегодня. В России партия теперь превратилась в отличный и - на данный момент - весьма успешный аппарат диктаторского управления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, внутреннюю устойчивость и постоянство движения еще не следует считать гарантированными.

(Четвертое) Вся советская пропаганда вне сферы советской безопасности в основном негативна и деструктивна. Следовательно, с ним должно быть относительно легко бороться с помощью любой разумной и действительно конструктивной программы.

По этим причинам я думаю, что мы можем спокойно и с добрым сердцем подойти к проблеме того, как вести себя с Россией. Что касается того, как следует применять этот подход, я лишь хотел бы в качестве заключения сделать следующие комментарии:

(Первый) Нашим первым шагом должно быть понимание и осознание того, что это такое, природу движения, с которым мы имеем дело. Мы должны изучать его с таким же мужеством, беспристрастностью, объективностью и той же решимостью, чтобы не поддаваться эмоциональному спровоцированию и не сбрасывать его с толку, с которыми доктор изучает неуправляемого и неразумного человека.

(Два) Мы должны видеть, что наша общественность осведомлена о реалиях российской ситуации. Я не могу переоценить важность этого. Пресса не может сделать это в одиночку. Это должно осуществляться главным образом Правительством, которое обязательно имеет более опыт и лучше осведомлено о возникающих практических проблемах. В этом нас не должно отпугивать [уродство?] Изображения. Убежден, что сегодня в нашей стране было бы гораздо меньше истерического антисоветизма, если бы наши люди лучше понимали реалии этой ситуации. Нет ничего опаснее и ужаснее неизвестного. Можно также утверждать, что раскрытие большего количества информации о наших трудностях с Россией отрицательно отразится на российско-американских отношениях. Я считаю, что если здесь есть реальный риск, то мы должны иметь смелость противостоять ему, и чем раньше, тем лучше. Но я не понимаю, чем мы рискуем. Наша ставка в этой стране, даже вслед за грандиозными демонстрациями нашей дружбы с русским народом, чрезвычайно мала. У нас здесь нет инвестиций, которые нужно охранять, нет торговли, которую мы можем потерять, практически нет граждан, которых нужно защищать, мало культурных контактов, которые нужно сохранить. Наша единственная ставка заключается в том, на что мы надеемся, а не в том, что у нас есть, и я убежден, что у нас больше шансов реализовать эти надежды, если наша общественность будет просвещена и если наши отношения с русскими будут полностью реалистичными и фактическими.

(Три) Многое зависит от здоровья и жизнеспособности нашего общества. Мировой коммунизм подобен злокачественному паразиту, который питается только больными тканями. Это точка, в которой встречается внутренняя и внешняя политика. Каждая смелая и решительная мера для решения внутренних проблем нашего собственного общества, повышения уверенности в себе, дисциплины, морального духа и общественного духа нашего народа - это дипломатическая победа над Москвой, которая стоит тысячи долларов. дипломатические ноты и совместные коммюнике. Если мы не сможем отказаться от фатализма и безразличия перед недостатками нашего собственного общества, Москва получит прибыль - Москва не может не использовать их в своей внешней политике.

(Четыре) Мы должны сформулировать и предложить другим странам гораздо более позитивную и конструктивную картину мира, который мы хотели бы видеть, чем мы представляли в прошлом. Недостаточно призывать людей развивать политические процессы, аналогичные нашим собственным. Многие иностранцы, по крайней мере в Европе, устали и напуганы опытом прошлого, и их меньше интересует абстрактная свобода, чем безопасность. Они ищут руководства, а не ответственности. Мы должны уметь лучше, чем русские, дать им это. И если мы этого не сделаем, россияне обязательно сделают это.

(Пять) Наконец, мы должны иметь смелость и уверенность в себе, чтобы цепляться за наши собственные методы и концепции человеческого общества. В конце концов, величайшая опасность, с которой мы можем столкнуться при решении этой проблемы советского коммунизма, состоит в том, что мы позволим себе уподобиться тем, с кем справляемся.