Интересно

Закон о налоге на имущество 1935 года

Закон о налоге на имущество 1935 года



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Франклин Д. Рузвельт убедил Конгресс принять Закон о налоге на богатство в августе 1935 года. Это был прогрессивный налог, который взимал до 75 процентов с доходов свыше 5 миллионов долларов. В своей речи в октябре 1936 года Рузвельт заявил, что налог вызвал большую враждебность: «Силы организованных денег ... единодушны в своей ненависти ко мне - и я приветствую их ненависть. сказал о моей первой администрации, что в ней силы эгоизма и жажды власти встретили свое соперничество ».

Многие состоятельные люди использовали лазейки в существующем налоговом кодексе, чтобы уклоняться от уплаты этих налогов. По словам Уильяма Э. Лейхтенбурга, автора книги Франклин Д. Рузвельт и новый курс (1963): «Возмущения со стороны лиц с высокими доходами заслонили тот факт, что большая часть налоговой программы Рузвельта была резко регрессивной. Его настойчивое требование взимать сборы с заработной платы, чтобы помочь финансировать социальное обеспечение, сократилось на группы с низким доходом, и его акцент на местной ответственности за безработных. помогли стимулировать распространение регрессивного налога с продаж. Доля групп с высокими доходами оставалась довольно постоянной в течение 30-х годов, а доля 1% с самыми высокими доходами даже немного увеличилась после принятия Закона о налоге на богатство ".

Возмущения со стороны лиц с высокими доходами заслонили тот факт, что большая часть налоговой программы Рузвельта была резко регрессивной. Доля групп с высокими доходами оставалась довольно постоянной до тридцатых годов, а доля одного процента с самыми высокими доходами даже немного увеличилась после принятия Закона о налоге на богатство.


Закон о доходах 1935 года

В Закон о доходах 1935 года, 49 стат. 1014 (30 августа 1935 г.) повысил федеральный подоходный налог США с более высоких уровней дохода, введя «налог на богатство». Это был прогрессивный налог, который взимал до 75 процентов от самых высоких доходов. [1]

Закон 1935 года также был широко известен в то время как налог «замочить богатых». [2] Чтобы решить проблему уклонения от уплаты налогов с помощью лазеек, Закон о доходах 1937 года пересмотрел налоговые законы и постановления, чтобы повысить эффективность налога. [1]


Фон

Закон о социальном обеспечении был одним из ряда новых законов и организаций, созданных для поддержки граждан в рамках Нового курса бывшего президента Франклина Рузвельта. Некоторые штаты уже создали программы для пожилых людей, например, в 1930 году в Калифорнии и Вайоминге были приняты новые пенсионные законы для поддержки пожилых жителей. В 1933 году термин «социальное обеспечение» впервые стал широко использоваться, когда Американская ассоциация по страхованию по старости превратилась в Американскую ассоциацию социального обеспечения. Миссия организации состояла в том, чтобы отстаивать законы штата и федеральное законодательство, которые обеспечивали бы адекватные пенсии для пожилых людей. Организация также боролась за страхование по безработице и медицинское страхование для всех американских граждан. & # 911 & # 93 & # 913 & # 93 & # 914 & # 93

Закон о социальном обеспечении был первым важным федеральным законом, разработанным для поддержки пенсионеров. Закон позволил правительству начать сбор налога на социальное обеспечение со всех рабочих в 1937 году, а в 1940 году оно начало производить выплаты бенефициарам. Однако этот закон не прошел без его поддержки. Альф Лэндон, соперник Рузвельта на выборах 1936 года, утверждал, что использование такого большого налога на заработную плату несправедливо по отношению к рабочим. В 1935 году Коммунистическая партия Америки утверждала, что законопроект поможет богатым, но при этом несправедливо перегрузит рабочий класс, и поддержала другой законопроект в то время. Хьюи Лонг, сенатор от Луизианы в 1935 году, придерживался аналогичных взглядов и выступал за перераспределение богатства среди бедных. & # 915 & # 93 & # 916 & # 93

Несмотря на некоторые протесты, был принят Закон о социальном обеспечении, что в конечном итоге привело к призывам к расширению. В отличие от упомянутой выше оппозиции, некоторые противники расширения выступали против социализации американской системы здравоохранения. Например, в 1961 году Рональд Рейган (тогда еще актер) выступил с речью перед Американской медицинской ассоциацией, выступая против другого закона о здравоохранении - законопроекта Кинга-Андерсона. Законопроект Кинга-Андерсона в конечном итоге провалился, но его рассматривали как предшественник Medicare, поскольку он покрывал бы некоторые медицинские расходы пожилых людей. Аналогичное противодействие программам медицинской помощи (особенно Medicare и Medicaid) исходило от ряда видных сенаторов и политических деятелей на протяжении всей новейшей истории, в том числе Джорджа Х.У. Буш, Стром Турмонд и Боб Доул. & # 916 & # 93 & # 917 & # 93


Закон о доходах 1935 года

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

В Закон о доходах 1935 года, 49 & # 160Stat. & # 1601014 (30 августа 1935 г.), повысил федеральный подоходный налог с более высоких уровней дохода, введя «налог на богатство». & # 911 & # 93 Это был прогрессивный налог, который взимал до 75 процентов от самых высоких доходов (более 1 миллиона долларов в год). & # 912 & # 93 Конгресс отдельно принял новые регрессивные налоги, особенно налог на социальное обеспечение.

Он был подписан президентом Франклином Д. Рузвельтом, несмотря на сильную оппозицию со стороны бизнеса, богатых и консерваторов с обеих сторон. Закон 1935 года также был широко известен в то время как налог «замочить богатых». & # 913 & # 93 Чтобы решить проблему уклонения от уплаты налогов с помощью лазеек, Закон о доходах от 1937 года пересмотрел налоговые законы и правила, чтобы повысить эффективность налога. & # 912 & # 93


Если налог на богатство - такая хорошая идея, почему Европа убила их?

В конце января сенатор Элизабет Уоррен, которая стремится стать президентом в 2020 году, добавила новый вид налога в разговоры с американцами, вызвав тревогу у суперяхт в каждом порту: налог на богатство. Это двоюродный брат налога на собственность, но он охватывает все формы богатства: наличные деньги, акции, драгоценности, породистых лошадей, самолеты и все остальное. Уоррен называет эту политику «Налогом сверхмиллионеров». Он облагает налогом 2% федерального налога на каждый доллар чистой стоимости человека свыше 50 миллионов долларов и дополнительный налог в размере 1% на каждый доллар чистой стоимости более 1 миллиарда долларов. По оценкам экономистов, это затронет 75 000 самых богатых домохозяйств и привлечет 2,75 триллиона долларов за десять лет.

Это прямая атака на неравенство благосостояния, и на нее повлияли работы французского экономиста Томаса Пикетти, чья книга Капитал в двадцать первом веке привлечь внимание к растущему неравенству богатства в развитых странах. Уоррен, который неофициально поддержал введение налога на богатство на мероприятии с Пикетти в 2015 году, стал первым кандидатом в президенты США, который поддержал эту идею.

Разница в том, чем владеют американцы, намного больше, чем в том, что они зарабатывают. Джефф Безос имеет собственный капитал в 135 миллиардов долларов, но его формальная зарплата составляет менее 100 тысяч долларов в год. Предложение Уоррена направлено на то, чтобы нажиться на состояниях сверхбогатых и использовать вырученные средства для финансирования социальных программ. Но налог на богатство сталкивается с серьезными препятствиями, включая уроки неудачного эксперимента в Европе, необходимость значительного бюрократического расширения и серьезные вопросы о том, является ли он даже конституционным.

Евро флоп

Обычно прогрессисты любят указывать на Европу за успехом в политике. Не в этот раз. Эксперимент с налогом на богатство в Европе во многих странах потерпел неудачу. Налог на богатство во Франции способствовал бегству примерно 42 000 миллионеров в период с 2000 по 2012 год, помимо других проблем. Только в прошлом году его убил президент Франции Эммануэль Макрон.

В 1990 году в двенадцати странах Европы был налог на богатство. Сегодня их всего три: Норвегия, Испания и Швейцария. Согласно отчетам ОЭСР и других организаций, у этой политики были некоторые четкие темы: она была дорогостоящей в администрировании, она была тяжелой для людей с большим количеством активов, но с небольшими денежными средствами, она искажала решения о сбережениях и инвестициях, она подталкивала богатых и их деньги из стран-налогоплательщиков - и, что хуже всего, они не принесли больших доходов.

Экономист Калифорнийского университета в Беркли Габриэль Зукман, чье исследование помогло вернуть неравенство богатства в повестку дня американской политики, сыграл определенную роль в разработке налога на богатство Уоррена. Он говорит, что он был разработан с учетом европейских неудач.

Он утверждает, что план Уоррена «сильно отличается от любого налога на богатство, который существовал где-либо в мире». В отличие от Европейского Союза, невозможно свободно переехать в другую страну или штат, чтобы избежать государственных налогов. Согласно действующему законодательству США, граждане облагаются налогом, где бы они ни находились, поэтому даже если они попадают в налоговую гавань в Карибском бассейне, они все равно находятся на крючке. Вдобавок к этому план Уоррена включает «выездной налог», который конфискует 40 процентов всего состояния человека, превышающего 50 миллионов долларов, если он откажется от своего гражданства.

Налог Уоррена также ограничен только супербогатыми, тогда как в Европе порог был достаточно низким, чтобы касаться и самых богатых. Этот более высокий порог помогает избежать таких проблем, как наличие у кого-то семейного бизнеса, который на бумаге заставляет их выглядеть богатыми, но на самом деле им не хватает денег, необходимых для уплаты налога.

Также важно, утверждает Цукман, более высокий порог означает, что это затронет только небольшую группу. А меньшим группам труднее бороться за исключения, которые наносят ущерб европейским усилиям. Некоторые страны, например, исключили из обложения произведениями искусства и антиквариатом на том основании, что их трудно оценить. Это правда, но это создает огромную лазейку: покупайте много произведений искусства! Экономисты ненавидят подобные стимулы, потому что они искажают рынки. Предложение Уоррена не требует никаких исключений.

Бюрократия и Конституция

Но отсутствие исключений означает, что правительству США придется очень хорошо ценить искусство, бриллианты, суперяхты и все другие сказочные вещи, которые собирают супербогатые. В самом деле, план Уоррена включает призыв к «значительному увеличению бюджета налогового управления США». Это была огромная стоимость принудительного исполнения, которая сыграла большую роль в том, что Австрия убила налог на богатство в 1993 году. Оказывается, отслеживать и оценивать вещи богатых людей каждый год стоит немало.

А налог на богатство может быть даже незаконным. Возможность федерального правительства взимать налоги строго ограничена Конституцией США. Юридическое введение первого подоходного налога в 1913 году потребовало внесения поправки в конституцию. Ученые-юристы в настоящее время обсуждают, потребуется ли еще одна поправка к налогу на богатство. Споры, пишет Джош Барро, сосредоточены на том, будет ли налог на богатство «прямым налогом», который, согласно Конституции, федеральному правительству действительно трудно вводить.

Хотя законность федерального налога на богатство находится под вопросом, текущая его политика - нет. Новый опрос показывает, что даже большинство республиканцев поддерживают налог на богатство Уоррена. Оказывается, сам президент Трамп когда-то тоже выступал за это.

Локальная проблема с глобальным решением

Прошло около пяти лет с тех пор, как Пикетти опубликовал Капитал в двадцать первом веке. Один из центральных аргументов книги заключался в том, что норма прибыли на капитал будет выше, чем скорость экономического роста («r & gtg»), и в результате богатые будут продолжать видеть, что их состояния будут расти быстрее, чем у других.

Его решением был налог на богатство, но он признал, что исключения и свобода передвижения обрекли европейские эксперименты. Поэтому он предложил глобальный налог на богатство: весь мир решит сделать что-то одно по одной ставке. То, что такое решение маловероятно, является идеальным символом трудности получения денег от людей, у которых есть лучшие бухгалтеры, лучшие лоббисты и лучшие лодки.

Вам понравился этот информационный бюллетень? Что ж, это выглядит даже лучше в вашем почтовом ящике! Вы можете подпишите здесь.


Налоги на богатство для устранения неравенства? Как насчет налоговой реформы.

Каковы перспективы введения нового федерального налога на богатство? Неплохо, если вы думаете, что рост неравенства вызовет восстание популистов. Но не все так хорошо, если вы думаете, что история может нас чему-то научить.

По мнению некоторых наблюдателей, не за горами введение налога на богатство. «Если вы хотите знать, к чему ведут американские политические дебаты, данные предлагают простой ответ», - заметил экономист Тайлер Коуэн в недавней статье New York Times. «Следующая серьезная борьба - по крайней мере, с экономической точки зрения - будет связана с тем, должны ли повыситься налоги на личное богатство - и насколько».

Коуэн прав, по крайней мере, когда дело доходит до данных. Опираясь на доклад экономистов Томаса Пикетти и Габриэля Цукмана, Коуэн указал, что богатство во всем мире растет быстрее, чем доходы. Это не обязательно проблема, за исключением того, что богатство сильно сконцентрировано, что вызывает растущую волну неравенства. А неравенство может вызвать сильную политическую реакцию - например, налог на богатство.

Но так ли это будет? История говорит об обратном.

В разное время неравенство играло ключевую роль в формировании федеральной налоговой политики. Например, в начале 20 века это помогло стимулировать движение за постоянный федеральный подоходный налог.

Точно так же налоговая политика в 1930-х годах явно определялась проблемами распределения. «Огромное накопление богатства не может быть оправдано соображениями личной и семейной безопасности, - заявил президент Франклин Рузвельт в речи, защищающей удачно названный Закон о налоге на богатство 1935 года. концентрация контроля у относительно небольшого числа лиц над занятостью и благосостоянием многих, многих других ".

Но если Рузвельт был заинтересован в перераспределении богатства, он еще больше был сосредоточен на перераспределении налогового бремени. Закон о доходах 1935 года определенно был нацелен на богатство, главным образом за счет повышения ставок подоходного налога. Но он также был нацелен на избежание налогов, как и почти все другие налоговые законы Нового курса.

Как я утверждаю в своей недавней книге, Их справедливая доля: налогообложение богатых в эпоху РузвельтаРузвельт считал уклонение от уплаты налогов моральным развращением, даже если это было разрешено законом. Рузвельт утверждал, что если налоги были ценой цивилизации, то слишком много богатых американцев получали свою цивилизацию со скидкой.

Рузвельт был осторожен, чтобы установить связь между распределением налогового бремени и распределением национального богатства. «Наши законы о доходах разными способами действовали на несправедливую выгоду для немногих, - пояснил он, - и они мало что сделали для предотвращения несправедливой концентрации богатства и экономической власти».

Основа здесь была ключевой: Рузвельт не просто просил Конгресс брать у богатых и давать бедным, хотя это было частью его послания. Он также хотел, чтобы законодатели устранили лазейки, чтобы гарантировать, что высокие установленные законом ставки существуют не только в теории, но и на практике.

Американцы хорошо отреагировали на кампанию Рузвельта против лазеек, принятые Конгрессом в 1936 и 1937 годах, которые были разработаны для расширения налоговой базы, особенно в верхней части шкалы доходов. Неравенство и повсеместная экономическая беда, безусловно, дали этим законам толчок в охваченной депрессией политике середины 1930-х годов. Но снова и снова Рузвельт формулировал эти меры как атаку на особые привилегии, а не на само богатство.

Как предполагает Коуэн, растущее сегодня неравенство могло бы вызвать популистскую атаку на богатство, включая своего рода налог на национальное богатство. Но история налогообложения Нового курса предполагает, что более умеренные реформы могут быть более вероятным ответом.

Расширение базы - не совсем то, о чем ходят популистские легенды. Призывы к ограничению налоговых преференций не заставят кровь биться быстрее, чем полномасштабная кампания, направленная на то, чтобы замочить богатых каким-то новым налогом на богатство.

Но благодаря Рузвельту у расширения базы есть определенная родословная. И даже, что немаловажно, бесспорный политический успех.


Как работают федеральные налоги

Раздел 8 Конституции США гласит: «Конгресс имеет право устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы, платить долги и обеспечивать общую оборону [sic] и общее благосостояние Соединенных Штатов». налоги были исключительно тарифы - налоги на ввозимые товары - и акцизы, налоги с продаж на определенные товары. Виски, например, в 1791 г. облагался высоким акцизным налогом, что привело к восстанию виски 1794 г.

Первый федеральный подоходный налог был введен в 1862 году для финансирования Гражданской войны, но вскоре был отменен. Этот первый подоходный налог потребовал назначения комиссара налоговой службы. Название не менялось на Налоговую службу до 1950-х годов.

Конгресс пытался ввести единую ставку федерального подоходного налога в 1890-х годах, но Верховный суд отклонил ее. В 1907 году президент Теодор Рузвельт попытался вновь ввести подоходный налог, предложив систему прогрессивных ставок, которая облагала бы налогом каждый доход в соответствии с его средствами [источник: Музей истории налогов]. В 1913 году 36 штатов ратифицировали 16-ю поправку к Конституции, дающую федеральному правительству право напрямую взимать подоходный налог.

В 1914 году Налоговое управление выпустило первую форму подоходного налога с населения, 1040. Вот как она выглядела. Физические лица платили один процент от дохода свыше 3000 долларов (4000 долларов для супружеских пар) с дополнительным подоходным налогом от одного до шести процентов, в зависимости от уровня дохода [источник: Музей истории налогов].

После Первой мировой войны Вудро Вильсон повысил ставку личного налога до двух процентов для дохода более 1000 долларов (2000 долларов для пар) и добавил восьмипроцентный налог для доходов более 6000 долларов [источник: Музей истории налогов]. К 1919 году люди с самым большим личным доходом платили до 77 процентов федеральных налогов! К счастью для этих людей, к 1921 году он снова упал до 50 процентов.

В ответ на повсеместную бедность, вызванную Великой депрессией, особенно среди пожилых людей, Рузвельт призвал к созданию программы страхования для пожилых людей как части его радикальных реформ Нового курса. Закон о социальном обеспечении 1935 года предусматривал это защитное одеяло, устанавливая налог Федерального закона о страховых взносах (FICA) для выплаты пособий по социальному обеспечению [источник: Казначейство США].

Закон о доходах 1935 года ввел налог на богатство, увеличив ставку налога до 75 процентов для самых богатых людей и направив внимание на тенденцию уклонения этих людей от уплаты налогов через лазейки [источник: IRS]. Налог на победу 1942 года стал первым автоматическим удержанием подоходного налога с зарплаты рабочих.

Президент Линдон Б. Джонсон подписал закон о программах Medicare и Medicaid в 1965 году. Налоговые ставки повысились, чтобы покрыть расходы на медицинское страхование. К 1980 году комбинированный налог на заработную плату - сумма, уплачиваемая физическими лицами и их работодателями для финансирования социального обеспечения и медицинской помощи, - составляла 12,3 процента.


TIL, что в Новом курсе Рузвельт призвал к новой налоговой программе, названной Законом о доходах 1935 года, которая вводила подоходный налог в размере 79% с доходов свыше 5 миллионов долларов. Эта налоговая ставка коснулась буквально одного человека: Джона Д. Рокфеллера.

Они были братскими братьями, так что я думаю, что это могло быть менее враждебно.

Как у тебя верх два Комментарии

В 1935 году Рузвельт призвал к налоговой программе под названием Закон о налоге на богатство (Закон о доходах 1935 года) для перераспределения богатства. Но в этом предложении было больше риторики, чем дохода. Законопроект вводит подоходный налог в размере 79% с доходов свыше 5 миллионов долларов. Поскольку в 1930-е годы это был исключительно высокий доход, самая высокая налоговая ставка фактически распространялась только на одного человека - Джона Д. Рокфеллера. Ожидалось, что законопроект привлечет только около 250 миллионов долларов дополнительных средств, поэтому выручка не была основной целью. Моргентау назвал это «более или менее предвыборным документом». В частном разговоре с Рэймондом Моули Рузвельт признал, что цель законопроекта заключалась в том, чтобы «похитить гром» Хьюи Лонга, сделав его сторонников своими. В то же время это вызвало ожесточение богатых, которые называли Рузвельта «предателем квоты своего класса», а закон о налоге на богатство «замочил налог для богатых».


Примеры Закона о налоге на имущество по следующим темам:

Социальное обеспечение и налоговая реформа

  • Рузвельт настаивал на ряде налог программы, которые навязывают высокий доход налоги на самых богатых американцев.
  • Самой важной программой 1935 года и, возможно, Нового курса в целом была программа социального обеспечения. действовать, составленный Фрэнсисом Перкинсом.
  • По сравнению с системами социального обеспечения в западноевропейских странах система социального обеспечения действовать 1935 г. был довольно консервативным.
  • В 1935 году Рузвельт призвал к налог программа называется БогатствоНалогдействовать (Доход действовать 1935 г.) для перераспределения богатство.
  • Нераспределенная прибыль налог был принят в 1936 году.

Второй новый курс

  • Национальные трудовые отношения действовать возродил и усилил защиту коллективных переговоров в первоначальной версии National Industrial Recovery действовать (НИРА).
  • В 1935 году Рузвельт призвал к БогатствоНалогдействовать (Доход действовать 1935 г.) перераспределить богатство.
  • Вексель наложил доход налог 79% на доходы свыше 5 миллионов долларов.
  • Нераспределенная прибыль налог был принят в 1936 году.
  • Выплаченные дивиденды были налог франшиза корпорациями.

К государству всеобщего благосостояния

  • Возможно, самой важной и влиятельной программой Нового курса было Социальное обеспечение 1935 года. действовать (SSA).
  • В 1935 году Рузвельт призвал к налог программа называется БогатствоНалогдействовать (Доход действовать 1935 г.) для перераспределения богатство.
  • Этот самый высокий налог ставка охватывала только одного человека, Джона Д.
  • В 1936 году Рузвельт также настаивал на налог по нераспределенной корпоративной прибыли.
  • Выплаченные дивиденды были налог франшиза корпорациями.

Сравнение предельной и средней налоговых ставок

  • Средний налог ставка - это отношение к общей сумме налоги выплачено, Т, к итоговой налог база P (налогооблагаемый доход или расходы), выраженная в процентах.
  • В широком смысле маргинальный налог скорость равна изменению налоги, деленное на изменение налог база, выраженная в процентах.
  • Прогрессивный налог это налог в которой налог ставка увеличивается по мере увеличения налогооблагаемой базы.
  • Регрессивный налог это налог наложен таким образом, что средний налог ставка уменьшается по мере увеличения суммы, подлежащей налогообложению.
  • По индивидуальному доходу и богатство, регрессивный налог возлагает большее бремя (относительно ресурсов) на бедных, чем на богатых - существует обратная зависимость между налог ставка и платежеспособность налогоплательщика, измеряемая активами, потреблением или доходом.

Распределение богатства и доходов

  • Распределение богатство уровень доходов свидетельствует о неравенстве между странами и внутри стран, а также о том, как богатство перераспределяется.
  • Консервативная экономическая политика может обеспечить налог сокращает доход богатых владельцев бизнеса в попытке увеличить их прибыль на том основании, что это улучшит экономику страны в целом.
  • Распределение богатство это сравнение богатство различных членов или групп в обществе.
  • Один из часто используемых методов - сравнение богатство самых богатых десяти процентов с богатство из десяти процентов беднейших.
  • Одна форма богатство земля или недвижимость.

Финансирование правительства США

  • Например, доход налоги из-за их прогрессивного характера используются для справедливого получения дохода путем дифференциации налог ставки по слоям доходов.
  • Полученный таким образом доход затем используется для передачи дохода группам с более низким доходом, тем самым уменьшая неравенство, связанное с доходом и богатство.
  • Акциз налог: налог взимается с производства для продажи или продажи определенного товара.
  • Продажи налог: налог по хозяйственным операциям, особенно по продаже товаров и услуг.
  • Прирост капитала налог: налог об увеличении стоимости собственных активов.

Британские налоги и колониальные претензии

  • Сахар действовать 1764 г. уменьшил налоги наложенный патокой действовать, но в то же время усилили коллекцию налог.
  • До штампа действовать, Парламент ввел только внешние налоги по импорту.
  • Штамп действовать предоставил первый внутренний налог на колонистов, требуя, чтобы налог Печать наносится на книги, газеты, брошюры, юридические документы, игральные карты и игральные кости.
  • Тауншенд Акты, прошло в 1767 г., облагаемый налогом импорт чая, стекла, красок, свинца и даже бумаги.
  • В 1773 году Парламент принял Чайную действовать, что освободило Британскую Ост-Индскую компанию от Тауншенда налоги.

Налоговые протесты

  • Серии налогообложение Законодательство колониальной эпохи вызвало ряд столкновений между колонистами и Великобританией.
  • Налог На практике нагрузки были очень легкими и намного ниже, чем в Англии.
  • Первая волна протестов атаковала Штамп действовать 1765 года, и это был первый раз, когда американцы из каждой из тринадцати колоний собрались вместе и спланировали общий фронт против незаконных налоги.
  • Парламент предпринял серию попыток налоги и наказания, которые встречали все большее сопротивление, а именно первая четверть действовать (1765), Декларация действовать (1766), доход Тауншенда действовать (1767) и Чай действовать (1773).
  • В ответ на Бостонское чаепитие парламент принял невыносимое Акты: Второй квартал действовать (1774 г.), Квебек действовать (1774 г.), правительство Массачусетса действовать (1774), Отправление правосудия действовать (1774 г.), Бостонский порт действовать (1774 г.) и Запрещающий действовать (1775).

Ставки федерального подоходного налога

  • Когда налог взимается с доходов компаний, его часто называют корпоративным налог, корпоративный доход налог или прибыль налог.
  • Индивидуальный доход налоги довольно часто налог общий доход физического лица, в то время как корпоративный доход налоги довольно часто налог чистая прибыль.
  • Чтобы помочь оплачивать гражданскую войну в США, федеральное правительство ввело свой первый личный доход. налог 5 августа 1861 г. в составе налоговой действовать 1861 г.
  • Этот налог был отменен и заменен другим доходом налог в 1862 г.
  • Авансовые платежи в размере налог требуются в форме удержания налог или по оценкам налог платежи.

Налоговый учет

  • Налог бухгалтерский учет объединяет юридические обязательства с финансовым учетом, чтобы обеспечить соблюдение текущих налог законы.
  • Налог бухгалтеры действовать как мост между бухгалтерией организации и отчетными органами в регионе.
  • Со стратегической стороны этого налог бухгалтеры могут рассмотреть любые налог последствия, поскольку это относится к определенным стратегическим решениям или тактике.
  • Более ощутимо, налог счета будут сосредоточены на подготовке, анализе и представлении налог платежи и налог возвращается в любое время.
  • У некоммерческих организаций есть уникальные налог требования к подготовке в связи с их отсутствиемналог положение дел.
Предметы
  • Бухгалтерия
  • Алгебра
  • История искусства
  • Биология
  • Бизнес
  • Исчисление
  • Химия
  • Связь
  • Экономика
  • Финансы
  • Управление
  • Маркетинг
  • Микробиология
  • Физика
  • Физиология
  • Политическая наука
  • Психология
  • Социология
  • Статистика
  • История США
  • Мировая история
  • Пишу

Если не указано иное, контент и пользовательские вклады на этом сайте лицензированы в соответствии с CC BY-SA 4.0 с обязательной ссылкой на источник.


Что говорят консерваторы & # 8212 и почему это & ​​# 8217 неправильно

Консерваторы заявляют, что богатые чрезмерно облагаются налогами. Но общая доля налогов, уплачиваемых 1% и 5% самых богатых людей, составляет их долю в общем доходе. Это показывает, что налоговая система не является прогрессивной, когда дело касается богатых. 1% самых богатых платят эффективную ставку федерального подоходного налога в размере 24,7%. Это немного больше, чем ставка 19,3%, которую платит человек, зарабатывающий в среднем 75000 долларов. А 1 из 5 миллионеров платит меньше, чем тот, кто зарабатывает от 50 до 100 тысяч долларов.

Консерваторы утверждают, что налог на наследство является «налогом на смерть», ошибочно подразумевая, что налог уплачивается, когда каждый американец умирает. На самом деле налог в первую очередь платят имения мультимиллионеров и миллиардеров. Сегодня подавляющее большинство смертей & # 8212 99,9% & # 8212 не облагается налогом на наследство.


Смотреть видео: Sistemul de impozite din Republica Moldova (August 2022).